Справа № 620/371/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/371/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-
В С Т А Н О В И В:
30.04.2014 року до Зачепилівського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, в якому позивач зазначає, що 27.10.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-20121-271012. Згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі - 5 000,00 гривень. ОСОБА_1 скористалася кредитною лінією, але не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сума її боргу перед банком станом на 20.02.2014 р. становить 6 624,50 гривень, яку ПАТ «Дельта Банк» разом із сумою судового збору у розмірі 243,60 гривень і просить суд стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. 20.05.2014р. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю, але зазначила, що за станом здоров'я має можливість сплачувати не більше 50 гривень на місяць.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- позовну заяву;
- копію заяви № 001-20121-271012 від 27.10.2012р.;
- копію анкети позичальника ОСОБА_1 від 27.10.2012р.;
- копію опитувальника клієнта-фізичної особи ОСОБА_1 від 27.10.2012р.;
- копію інформації про тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка»;
- копії паспортних даних та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1;
- розрахунок ціни позову по кредитному договору № 001-20121-271012 від 27.10.2012 р.;
- копія витягу зі статуту ПАТ «Дельта Банк»;
- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк»;
- довіреність ПАТ «Дельта Банк» №82-08д/202/14 дійсна до 06.02.2015р.;
- довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в харківській області № 179 від 06.05.2014 р.;
- платіжне доручення № 19980805 від 04.03.2014 р.,
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
- ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»;
- ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»;
- ст. 1049 ЦК України: "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;
- ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;
- ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу";
- ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України»;
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» на пропозицію ОСОБА_1 була підписана заява № 001-20121-271012 (а.с.5), згідно п.1.1 якої, банком відкрито відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної карти НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі - 5 000,00 гривень (п. 3.3 заяви ). Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка» держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із: частки обов'язкового погашення тіла кредиту - 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів; нарахованих процентів за кредит - 0, 0001 %; плати за обслуговування - 3,50 %; овердрафту, процентів за овердрафт - 48,00%; штрафу за прострочену заборгованість - 0,01 %, але не менше та/або не більше 150,00 грн. за кожен факт прострочення та суми заборгованості минулих періодів (а.с. 12-13).
Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 001-20121-271012 від 27.10.2012 року, заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 20.02.2014 р. становить 6 624 гривень 50 копійок та складається з наступних сум, (а.с.17), які підлягають стягненню на користь позивача:
- 3 389,50 грн. - тіло кредиту;
- 1 485,00 грн. - прострочене тіло кредиту;
- 1 750,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в сумі 243,60 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, Зачепилівського району Харківської області на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б:
- заборгованість за кредитним договором № 001-20121-271012 від 27.10.2012 р. в сумі 6 624 (шість тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 50 копійок (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, п/р №26254907076080);
- судові витрати за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, п/р №6499100199).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко
Судове рішення № 38776367, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/371/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: