Ухвала суду № 38776262, 16.05.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2724/13-а

Провадження № 2-а/538/32/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - в. о. сільського голови с. Яхники - Сердюк Н.М.

представника відповідача - Яхниківської сільської ради - Дробота Ю.М.

розглянувши в ході попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лохвицького районного суду в м. Лохвиці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яхниківської сільської ради Лохвицького району про визнання незаконними та скасування рішення 22-ї сесії 6 скликання в частині недовіри сільському голові та дострокового припинення його повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

До Лохвицького районного суду звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яхниківської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішення 22-ї сесії 6 скликання в частині недовіри сільському голові та дострокового припинення його повноважень.

17.02.2014р. суддею Сегетом Я.С. була винесена ухвала про залишення даного позову без розгляду. Вказану ухвалу ОСОБА_1 оскаржив до Харківського апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого від 08.04.2014р. ухвала судді від 17.02.2014р. скасована, а справа направлена до Лохвицького районного суду для продовження розгляду справи.

16.05.2014р. в ході попереднього судового засідання суддя Сегет Я.С. заявив письмовий само-відвід по тій причині, що після винесення ухвали від 17.02.2014р., до апеляційного оскарження, до службового кабінету судді Сегета Я.С. зайшов ОСОБА_1, який заявив про свою незгоду із ріше-нням судді та погрожував зверненням до Вищої кваліфікаційного комісії суддів України з метою, щоб суддю притягнули до дисциплінарної відповідальності. Вказану поведінку ОСОБА_1 ОСОБА_6 розцінив як тиск на суд і при таких обставинах суддя не зможе бути об'єктивним і не упередже-ним при розгляді вказаної адміністративної справи.

Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення самовідводу судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу ), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою, щоб в учасників судового процесу не виникнули сумніви в упередженості та об'єктивності судді Сегета Я.С., суд вважає за розумне задовольнити заяву судді Сегета Я.С. про самовідвід по вищевказаній адміністративній справі.

Суд зазначає, що по даній адміністративній справі ухвалами Лохвицького районного суду від 24 січня та 3 і 17 лютого 2014 року були задоволенні самовідводи суддів Лохвицького районного суду Савинського Г.Б., Крекотень С.А. і Хоменка О.А.

Суд фіксує, що в Лохвицькому районному судді не представляється можливим утворити склад нового суду для розгляду позову ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншому суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне направити дану адміністративну справу до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 27-32, 22 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Лохвицького районного суду Сегета Ярослава Сергійовича про са-мовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яхниківської сільської ради Лохвицького району про визнання незаконними та скасування рішення 22-ї сесії 6 скликання в частині недовіри сільському голові та дострокового припинення його повноважень.

Передати дану адміністративну справу на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтав-ської області.

Ухвала в частині задоволення самовідводу судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційно-го адміністративного суду через Лохвицький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухва-ли.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

« З оригіналом згідно » Голова суду Г.Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна