Ухвала суду № 38776243, 19.05.2014, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/2795/14-а

Провадження №2-а/432/157/2014

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

19 травня 2014 р.

Суддя Стаханівського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши адміністративну позовну заяву директора Стахановської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Стахановської міської Ради Луганської області Лазаренко Т.О. до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про звільнення арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Лазаренко Т.О. звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з адміністративним позовом про звільнення арешту з майна.

Перевіривши матеріали адміністративного позову приходжу до висновку про необхідність повернення позову позивачу у зв'язку із непідсудністю даного адміністративного позову Стахановському міському суду Луганської області, зокрема:

відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністртивним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем по справі вказано відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, розгляд справ за позовом до якої відноситься до компетенції окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, то відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 182,70грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 165 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону україни "Про судовий збір" суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов директора Стахановської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Стахановської міської Ради Луганської області Лазаренко Т.О. до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про звільнення арешту з майна повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернути на користь Стахановської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Стахановської міської Ради Луганської області, за рахунок коштів Державного бюджету України (рахунок 31218206700085, УДКСУ в м. Стаханові, код 37976658, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ в Луганській області) 182 (сто вісімдесят дві)грн. 70 (сімдесят)коп. судового збору, сплаченого за платіжною квитанцією № 00204 від 15.05.2014р. у касі № 3 ПАТ "Укркомунбанк" м. Стаханов.

Роз'яснити позивачеві, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Шаргаровська