Ухвала суду № 38775846, 28.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1594/14-ц

Провадження № 2-п/520/85/14

УХВАЛА

про залишення без руху

заяви про перегляд заочного рішення суду

28.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.03.2014 року по цивільній справі № 520/1594/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить суд «рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати».

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Під час підготовчого провадження, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/1594/14-ц, встановлено, що справа розглядалася Київським районним судом м. Одеси за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи завершився 27 березня 2014 року ухваленням заочного рішення на користь позивача.

За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення суду відповідач ОСОБА_1 отримав 15 квітня 2014 року, що підтверджено наявною в матеріалах справи заявою за особистим підписом відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 24 квітня 2014 року, що свідчить про дотримання заявником строків, встановлених ч. 2 ст. 228 ЦПК України для вчинення процесуальної дії.

Підстави для повернення заяви чи залишення її без розгляду не встановлені.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 229 ЦПК України.

При перевірці відповідності заяви ОСОБА_1 цим вимогам, встановлені підстави для залишення заяви без руху.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 228 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення. Всупереч цьому заявник в прохальній частині заявляє вимоги про скасування заочного рішення, що суперечить п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України. Умови п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України заявником не виконані.

За правилами ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Зазначена норма не містить виключень та застережень. Заявник на це уваги не звернув та всупереч вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви не додав для направлення позивачу копію документу, зазначеного в п. 2 додатків до заяви.

За умовами ст.ст. 229, 230 ЦПК України, суду надане право прийняти заяву про перегляд рішення тільки у випадку її належного оформлення у відповідності до положень, встановлених ст. 229 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.03.2014 року по цивільній справі № 520/1594/14-ц.

Заявнику усунути недоліки шляхом належного виконання вимог ст. 229 ЦПК України.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз'яснивши, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою у встановленому порядку.

Копію ухвали направити заявнику до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова