Вирок № 38775790, 15.05.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/975/14-к

ВИРОК

іменем України

"15" травня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді : Миронової О.В.

суддів: Малюк Т.О., Домарєвої Н.В.

при секретарі : Туришевої К.В.

з участю прокурора : Кіракосяна Т.А., Кравченко К.І., Луценко С.В.

захисника : ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №12014150190000249 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 судимого 18.04.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в скоєні злочину, передбачениого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КПК України

В С Т А Н О В И В :

02.02.2014 року біля 20 год. 00 хв. в с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області на подвір'ї домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підґрунті раніше виниклих неприязнених стосунків, виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3, за допомогою господарсько- побутового ножа типу «балісонг», не менше чотирьох ножових поранень в область грудної та черевної порожнини, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді колото- різаної рани грудної клітини зправа, багато чисельних дрібних ран обличчя, лівої половини грудної клітини, лівого ліктєвого суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень спричинивши короткочасний розлад здоров'я та колото- різане поранення шиї зліва з пошкодженням підключеної судини та її гілок, проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням кишечнику, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_2 в скоєні злочину винним себе визнав частково і пояснив, що 02.02.2014 року біля 20.00 год. він знаходився в гостях у своєї сестри ОСОБА_4 Крім нього там знаходились ОСОБА_5, ОСОБА_6, його сестра ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_3 Між обвинуваченим та ОСОБА_3 виникла сварка на побутовому піґгрунті. Вони всі вийшли на подвір'я. Обвинувачений побачив в руці у ОСОБА_3 ніж. Останній почав кричати на ОСОБА_2 та погрожувати йому, а потім пішов в напрямку обвинуваченого з ножем. В цей час, ОСОБА_2 достав ніж, який був в нього в кишені, та кілька разів вдарив ним брата, після чого кинув ніж та втік. По дорозі він зустрів свого односельця ОСОБА_7 та попрохав в нього мобільний телефон з якого викликав швидку медичну допомогу та міліцію. Після чого повернувся додому до сестри, куди приїхали працівники міліції та затримали його.

Винність обвинуваченого ОСОБА_2 в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3, повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив суду, що він обставини події пам'ятає погано, так як був в стані алкогольного сп'яніння. В будинку сестри він з обвинуваченим посварились і вийшли на подвір'я. Коли вони виходили потерпілий на веранді будинку взяв ніж та почав погрожувати ОСОБА_2, що вб'є його. Обвинувачений вдарив потерпілого пожем чотири рази. Де дівся ніж, який був в руках ОСОБА_3 останній не пам'ятає. До свого брата ОСОБА_2 ніяких перетензій не має та не бажає, щоб його не карали за цей вчинок.

- поясненнями свідка ОСОБА_4, яка пояснила суду, що вона є сестрою обвинуваченого та потерпілого. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в її доньки було день народження. До неї та її співмешканця ОСОБА_5 прийшли гості, серед яких були ОСОБА_6 та її брати - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Потерпілий та обвинувачений почали між собою сперечатись. Потім ОСОБА_3, вийшов на подвір'я, а вони вийшли слідом. ОСОБА_4 побачила в руках у потерпілого ніж, який належав їй та лежав на підвіконні на веранді. ОСОБА_3 кричав та погрожував ОСОБА_2 ОСОБА_5 Почав обкидувати потерпілого снігом, щоб той прийшов до тями. ОСОБА_3 ніж викунув, але почав чіплятися до ОСОБА_2, ображати його нецензурною лайкою та вдарив обвинуваченого. ОСОБА_2 достав з кишені ножа і кілька разів вдарив ОСОБА_3, а потім кинув ніж та втік. Вони занесли ОСОБА_3 до будинку і викликали швидку, а міліцію викликав ОСОБА_2 і сам повернувся на місце події.

- поясненнями свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що він є співмешканцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року вони святкували день народження їх доньки. До них додому прийшли ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Між обвинуваченим та потерпілим виникла сварка, через те, що ОСОБА_3 нічого не робить по господарству. Потім вони пішли на подвір'я будинку. Коли вони проходили через веранду, то ОСОБА_3 взяв там ніж. На подвір'ї потерпілий почав бігати з ножем, а вони почали просити викинути ніж, що той і зробив. Алй після цього ОСОБА_3 не заспокоївся і поліз до ОСОБА_2 битись. Потерпілий перший вдарив обвинуваченого. ОСОБА_2 витягнув ножа і кілька разів вдарив ним ОСОБА_3 Свідок чув, що мешканці села, казали, що обвинувачений сам викликав швидку медичну допомогу та міліцію;

- поясненнями свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що 02.02.2014 року він був в гостяг у ОСОБА_5 та ОСОБА_4, там також знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Обвинувачений та потерпілий почали сваритись між собою . Далі свідок пам'ятає, що вони вийшли на подвір'я, де ОСОБА_3 кидався на ОСОБА_2 з ножем, а потім свідок відволікся і побачив вже, що ОСОБА_8 лежить на землі і на ньому кров.

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 03.02.2014 року, згідно якого оглянута території домоволодіння, розташованого в с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області по АДРЕСА_2 На подвір'ї, на відстані 5 метрів від порогу будинку виявлений та вилучений складний ніж типу "Бабочка"на лезі та руків'ї якого є плями буро-червоного кольору;

- висновком експерта №19 від 17.02.2014 року згідно якого ніж, вилучений 03.02.2014 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Вознесенський район АДРЕСА_2, до холодної зброї не відноситься, а є господарсько-побутовим складним ножем загального призначення, виготовленим промисловим спрособом за типом філіппінських ножів "Балісонг";

- висновком експерта №48 від 07.02.2014 року згідно якого у ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді колото- різаної рани грудної клітини зправа, багаточисельних дрібних ран обличчя, лівої половини грудної клітини, лівого ліктєвого суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров'я та колото- різане поранення шиї зліва з пошкодженням підключеної судини та її гілок, проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням кишечнику, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №76 від 14.02.2014 року, згідно якої ОСОБА_2 має легку розумову відсталість з поведнковими порушеннями, ускладенною вживанням алкоголю з шкідливими наслідками. Ступінь його психічних порушень така, що не позбавляла його можливості в період часу, до яких відносяться інкримінуємі йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_2 міститься склад злочину, передбачений ч.1 ст.121 КК України, тобто спричинення ОСОБА_3 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_2 судом не можуть бути кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, так як доказів того, що умисел ОСОБА_2 був направлений саме на умисне заподіяння смерті ОСОБА_3 суду не надано. Тоді як, відповідно до пояснень самого обвинуваченого та свідка ОСОБА_5, ОСОБА_2 з мобільного телефону мешканця с. Трикрати Вознесенського району ОСОБА_7 викликав швидку допомогу для надання допомоги потерпілому, що свідчить про те, що обвинувачений не бажав настання смерті ОСОБА_3

Доводи обвинуваченого про те, що ОСОБА_2 скоїв злочин захищаючись від дій потерпілого не можуть бути прийняті судом до уваги, так як пояснення свідків по даній кримінальній справі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності свідчать саме про скоєння ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які пом'якшують його покарання, його характеристику як особи, його вік та стан здоров'я, поведінку потерпілого, яка передувала скоєнню злочину, суд вважає, що ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.121 КК України.

Суд вважає, що, відповідно до ст.65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_2 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на з обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2013 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою, обчислюючи строк відбуття ним покарання з 03 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області , р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в сумі 293 (двісті дев'яносто три) гривні 40 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: змиви рідини буро-коричневого кольору, два сліди папілярних узорів пальців рук, металевий ніж типу "Бабочка", які зберігаються у кімнаті речових доказів Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_2 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Судді О.В.Миронова

Т.О.Малюк

Н.В.Домарєва