Рішення № 3877526, 15.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.09р.

Справа № 34/156-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів". м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг

про стягнення 54 532,88 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Черкашин І.І., предст., дов. б/н від 06.04.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів" 49 612,58 грн. основного боргу, 2 414,02 грн. пені, 301,75 грн. 3% річних, 2 204,53 грн. інфляційних.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 26.06.2009р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 11.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №497-ІІ.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується на свій ризик на власному обладнанні з власної сировини за своєю технологією виготовити та передати у власність покупця. а покупець прийняти та оплатити товар ТМ "Династія" відповідно до умов договору, у відповідності до замовлення, супровідної документації і прийнятих сторонами зміни і доповнень до договору, що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 1.3. договору, до початку робіт покупець та постачальник підписують специфікацію у якій зазначається найменування продукції, асортимент, вага та ціна кожного виду продукції.

На виконання договору поставки №497-ІІ від 20.08.2008р. позивач поставив відповідачу товар.

Оплата товару проводиться протягом 21 календарних днів з дати поставки (п. 3.6. договору).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач частково розрахувалося за отриманий товар, внаслідок чого заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 91 024,56 грн.

На адресу відповідача 22.12.2008р. було направлено претензію №843 від 19.12.2008р. з проханням перерахувати ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів"грошові кошти в сумі 91 024.56 грн. протягом 7 робочих днів з дня отримання даної претензії.

Претензія була задоволена частково.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 49 612,58 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

У випадку порушення термінів оплати товарів, передбачених договором, покупець оплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми оплати за кожний день прострочення. але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п. 7.2. договору).

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 2 414,02 грн.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 2 381,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 301,75 грн. та інфляційні у розмірі 2204,53 грн.

Суд вважає стягнути частково 3% річних у розмірі 297,67 грн. та інфляційні у розмірі 2204,53 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 49 612,58 грн. основного боргу, 2 381,40 грн. пені, 297,67 грн. 3% річних, 2204,53грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (50086, м.Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5д, п/р 26001041006101 в КФ АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 300164. код ЄДРПОУ 32633389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 27, п/р 2600710278501 в АБ "Металург", м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 33570613) 49612,58 грн. основного боргу, 2 381,40 грн. пені, 297,67 грн. 3% річних, 2 204,53грн. інфляційних, 544,96 грн. - держмита, 117,92 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 15.06.2009р.