Ухвала суду № 38775238, 12.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4869/14-ц

Провадження № 2/520/4205/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ «ВУЗІВСЬКИЙ» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ «ВУЗІВСЬКИЙ», якою позивач просить: «Стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «ВУЗІВСЬКИЙ» юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А на р/р 26000263291 ПАТ»МАРФІН БАНК» в м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304, у розмірі 3192 грн. 94 коп. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн., на користь КП «ЖКС «Вузівський» юридична адреса: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А на р/р 26000263291 ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304».

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом витребувана інформація з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

12 травня 2014 року, ознайомившись з довідкою ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Київського району міста.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Однак, при ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення зазначених вимог Закону, позивач не зазначив поштовий індекс відповідача.

Дана обставина має істотне значення для здійснення в наступному судових викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Позовна заява підписана представником Дуковою М.О. Однак, дані представника (ім'я, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку) в позовній заяві не відбиті, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України належним чином не виконані.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

У позовній заяві КП «ЖКС «ВУЗІВСЬКИЙ» замість ціни позову зазначено: «про стягнення 3192 грн. 94 коп.», що не відповідає сенсу п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

До відома позивача, ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Неправильне визначення ціни позову може призвести до необґрунтованого відкриття провадження у справі або, навпаки, до необґрунтованої відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 та ч. 8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

В підтвердження повноважень представника позивача Дукової О.М. додане доручення від 22.01.2014 року, яке посвідчене ОСОБА_4, вказаним директором КП «ЖКС Вузівський», діючим на підставі статуту підприємства.

Разом з цим, до позовної заяви не додано доказів в підтвердження того, що гр. ОСОБА_4 станом на 22 січня 2014 року був призначений та займав посаду директора.

Отже, відсутні докази, що доручення представника позивача посвідчене посадовою особою, уповноваженою вчиняти відповідні дії.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. Перелік документів в позовній заяві КП ЖКС «Вузівський» не відповідає фактично доданим до заяви. В перелік не внесені: виписка з особового рахунку, відомість нарахування за адресою Корольова 33 кв. 5, довідка з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації, тарифи на послуги.

Разом з цим, документ з назвою вказаній у п. 5 до позовної заяви не додано, що також свідчить про невідповідність переліку додатків фактично доданим документам.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач зобов'язується додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не містять виключень, застережень та є безумовними. Позивач на це уваги не звернув та не надав для направлення відповідачу копії документів, вказаних в п. 8 та п. 9 додатків до заяви.

Нормативно-правовим актом, що регулює питання звернення до місцевого загального суду є Цивільний процесуальний кодекс України, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ «ВУЗІВСЬКИЙ» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова