Рішення № 3877483, 09.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.09 р. Справа № 18/98

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Виробничо – комерційна фірма “Амплітуда” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентин – Інвест” м. Донецьк

про стягнення 9293,24 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Величко О.В. – дов.

від відповідача: Худолєєва О.Ю. – дов.

Закрите акціонерне товариство “Виробничо – комерційна фірма “Амплітуда” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентин – Інвест” м. Донецьк 4547,24 грн. пені та 4746,00 грн. штрафу, а всього 9293,24 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушені умови договору в частині оплати виконаних робіт, тому за прострочку платежу йому нарахована пеня і штраф, які підлягають стягненню.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що штраф, нарахований позивачем на підставі ст. 231 Господарського кодексу України не може бути стягнутий, оскільки ні позивач, ні відповідач не належать до державного сектору економіки.

Доповненням до позовної заяви позивач змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 9489,88 грн. пені.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає заяву і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

21.04.2006 р. сторонами був укладений договір № 21/0406 – 01 на виконання робіт по капітальному ремонту гірничошахтного обладнання.

Згідно з п. 4.1 договора відповідач (Замовник) зобов’язався здійснити оплату за виконані роботи впродовж 30 – календарних днів після передачі відремонтованого обладнання.

Фактично, ця умова договору відповідачем порушена.

Оплата виконаних і прийнятих робіт була здійснена несвоєчасно і не у повному обсязі.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.02.2009 р. по справі № 23/211 з відповідача була стягнута сума недоплати – 67800,00 грн.

Пунктом 6.2 договора сторони передбачили відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Позивачем нарахована пеня у сумі 9489,88 грн. виходячи з подвійної олікової ставки НБУ за період прострочки з 23.05.2008 р. по 18.11.2008 р. по ТТН № 677510 та за період прострочки з 05.07.2008 р. по 31.12.2008 р. по ТТН № 257229.

У судовому засіданні сторони узгодили пеню, що підлягає стягненню за 183 дня прострочки, у сумі 8038,03 грн.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обгрунтовані частково, вони підлягають задоволенню в обгрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 611 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Виробничо – комерційна фірма “Амплітуда” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентин – Інвест” м. Донецьк про стягнення 9489,88 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентин – Інвест” м. Донецьк (83092, м. Донецьк, вул. Полоцька, 1а, ЄДРПОУ 32057765, р/р 26007959967812 у ф/лі ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ІНН 320577605614, св. № 07172407) на користь Закритого акціонерного товариства “Виробничо – комерційна фірма “Амплітуда” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 1, ЄДРПОУ 25103132, р/р 26002301001035 ДФ АКБ „МРІЯ” м. Донецьк, МФО 335571, ІНН 251031305638, св № 07558477) 8038,03 грн., 86,39 грн. держмита та 99,96 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Рішення оголошено 09.06.2009 року і набуває чинності через десять днів після його підписання.

Суддя Овсяннікова О.В.

Рішення підписано 09.06.2009 року.