Ухвала суду № 3877481, 12.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

12.05.2009

Справа №2-15/1669-2009

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» (95001, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Училищна, 42А, ідентифікаційний код 03348117).

До відповідача Євпаторійського міського управління головного управління МНС України в АР Крим. (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Чекіста Галушкіна, 4 ідентифікаційний код 08804471)

Про стягнення 27 427,99 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Пашкан О.О.. довіреність № 2218 від 05.06.2008р. у справі.

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Євпаторійського міського управління державного управління МНС України в АР Крим про стягнення 27 427,99 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх обов’язків за договором № 2 від 29.12.2008 на поставку природного газу в2009р.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу, у зв’язку із погашенням відповідачем суми заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями. що були надіслані до канцелярії Господарського суду АР Крим 12.05.2009р. відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що вказана заборгованість погашена відповідачем за період з 27.03.2009р. по 30.04.2009р.., тобто після звернення позивача із позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку. (згідно штампу вхідної кореспонденції Господарського суду АР Крим 27.03.2009р. позивач звернувся із позовом до Господарського суду АР Крим, позовна заява зареєстрована за вихідним номером 884 23.03.2009р.).

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі в частині стягнення 26 273, 58 грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем вказана сума заборгованості погашена .

У судовому засідання представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від стягнення 357, 70 грн. пені, 752,16 грн. індексу інфляції та 44,55 грн. - 3% річних.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані представнику Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» Пашкан О.О. дозволяють відмовитися від позову.

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Таким чином провадження з дійсної справи підлягає припинення в частині стягнення 1154, 41 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін в пропорційному розмірі відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Євпаторійського міського управління головного управління МНС України в АР Крим. (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Чекіста Галушкіна, 4 ідентифікаційний код 08804471,р/р 35218005000026 в ГУ ГКУ в м. Сімферополі МФО 08804471) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42А, ідентифікаційний код 03348117, р/р 260383021463 в Євпаторійському відділенні № 45551 ВАТ «Ощадбанк» МФО 384050) 262, 74 грн. державного мита.

3. Стягнути з Євпаторійського міського управління головного управління МНС України в АР Крим. (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Чекіста Галушкіна, 4 ідентифікаційний код 08804471,р/р 35218005000026 в ГУ ГКУ в м. Сімферополі МФО 08804471) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42А, ідентифікаційний код 03348117, р/р 260383021463 в Євпаторійському відділенні № 45551 ВАТ «Ощадбанк» МФО 384050) 113,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.