Постанова № 38774744, 05.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/5594/14-п

Провадження № 3/752/2233/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, іден. номер. НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (м. Київ, вул. Боженка, 86-н, ЄДРПОУ 33637321), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

під час проведення виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "СК "Сяйво" за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р. АТ "СК "Здорово", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Боженка, 86-н, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, 12 грудня 2013 року встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток від іншої ніж страхова у загальній сумі 603 722, гривень, у тому числі за 4 квартал 2010 року у сумі 23 619 грн., за 1 квартал 2011 року у сумі 77 500 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 75 879 грн., за 2-3 квартали 2011 року у сумі 458 673 грн., за 2-4 квартали 2011 року у сумі 502 603 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечувала проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, просить закрити провадження у справі, оскільки вважає, що в її діях відсутні ознаки вказаного правопорушення.

При цьому зазначає, що податкове повідомлення-рішення, зазначене в Акті перевірки від 12 грудня 2013 року, оскаржується в адміністративному порядку та рішення на час розгляду справи судом не було прийняте, тому податкове зобов'язання є неузгодженим, а факт порушення ведення податкового обліку не є встановленим.

Вислухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка законності Акту податкового органу здійснюється в порядку адміністративного судочинства, процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі Акту перевірки від 12 грудня 2013 року триває, що свідчить про обгрунтованість доводів представника ОСОБА_1, що на час складання протоколу про адміністравтине правопорушення податкове зобов'язання не було узгодженим.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-186, 247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя