Рішення № 38774736, 15.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4748/13-ц

Провадження №: 2/752/453/14

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

15.03.2013 року приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі по тексту ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 07.02.2011 року між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «Сингента» було укладено договір добровільного страхування автомобіля «Mitsubishi outlander 2/0 sport» д.н.з. НОМЕР_4 № 250519436.11. 29.04.2011 року в м. Борисполі, Київської обл. на перехресті вулиць К. Шлях та Суворова з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Mitsubishi outlander 2/0 sport» д.н.з. НОМЕР_4, належний на праві власності ТОВ «Сингента» .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва. Відповідно до звіту № 055/11 про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля MITSUBISHI Outlander реєстраційний номер НОМЕР_4 в результаті його пошкодження при ДТП, вартість матеріального збитку транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi outlander 2/0 sport» д.н.з. НОМЕР_4 становить 63 611, 89 грн. На виконання умов договору добровільного страхування автомобіля «Mitsubishi outlander 2/0 sport» д.н.з. НОМЕР_4 № 250519436.11. від 07.02.2011 року ПрАТ «ІНГО Україна» виплатило власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування у розмірі 61 493, 55 грн.

Відшкодувати ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» витрати понесені у зв»язку з виплатою страхового відшкодування потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася з вини ОСОБА_1, останній не бажає у добровільному порядку, а тому просило стягнути зазначені грошові кошти примусово.

24.01.2014 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» подало до суду заяву про уточнення позовних вимог, просило залучити до участі у справі як співвідповідача ВАТ «НАСК «ОРАНТА», зазначивши, що за даними листа МТСБУ обов»язкова цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ВАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом № АА/1764126 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000, 00 грн., франшиза 0, 00 грн.

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» просило стягнути на його користь з ВАТ «НАСК «ОРАНТА», на виконання умов договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1764126, - 50 000 грн., з ОСОБА_1 кошти, що складають різницю між лімітом відповідальності страховика ВАТ «НАСК «Оранта» та фактично сплаченими ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» коштами - 11 493, 55 грн., також стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам судові витрати.

У судове засідання представник ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився повторно, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у порядку, передбаченому правилами п. 9 ст. 74 ЦПК України.

Представник відповідача ВАТ «НАСК «ОРАНТА» не з'явився, про час, день та місце розгляду справи останнє повідомлено належним чином, причина неявки представника суду не відома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 07.02.2011 року між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та власником автомобіля «Mitsubishi outlander 2/0 sport» д.н.з. НОМЕР_4 ТОВ «Сингента» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту № 250519436.11. (а.с. 10-12).

Відповідно до змісту зазначеного вище договору, предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Mitsubishi outlander 2/0 sport, 2009 року випуску, об»єм двигуна 1997, д.н.з. НОМЕР_4, дійсна вартість якого складає 151 702, 90 грн., страхова сума 151 702, 90 грн. за мінусом франшизи, яка становить 1 500 грн. Строк дії договору з 15.02.2011 року по 14.02.2012 року.

29.04.2011 року в м. Борисполі, Київської обл. на перехресті вулиць К. Шлях та Суворова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_2 та автомобіля «Mitsubishi outlander 2/0 sport» д.н.з. НОМЕР_4, належного на праві власності ТОВ «Сингента» .

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2011 року (а.с. 16, 17).

Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Mitsubishi outlander 2/0 sport» д.н.з. НОМЕР_4, належний на праві власності ТОВ «Сингента».

05.05.2011 року, особа, що керувала транспортним засобом - автомобілем «Mitsubishi outlander 2/0 sport» д.н.з. НОМЕР_4 повідомила ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 29.04.2011 року з вини водія автомобіля «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ВАТ «НАСК «ОРАНТА», за полісом № АА/1764126 від 14.01.2011 року та надав всі необхідні документи для вирішення питання щодо виплати страхового відшкодування (а.с. 13).

На виконання умов договору страхування автотранспорту № 250519436.11. від 07.02.2011 року позивачем проведено оцінку пошкодженого з вини ОСОБА_1 транспортного засобу. За даними звіту № 055/11 про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля MITSUBISHI Outlander реєстраційний номер НОМЕР_4 в результаті його пошкодження при ДТП складеного 10.05.2011 року СПД-ФО ОСОБА_3 на замовлення ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля MITSUBISHI Outlander реєстраційний номер НОМЕР_4, в результаті його пошкодження при ДТП з урахуванням ПДВ станом на дату оцінки складає 63 611, 89 грн.

20.06.2011 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» було прийнято рішення про виплату, а 30.06.2011 року виплачено страхове відшкодування ТОВ «Сингента» за страховим випадком, яким було визнано дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 29.04.2011 року з вини ОСОБА_1 у розмірі 61 493, 55 грн. (а.с. 32, 33).

Відповідно до витягу єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ВАТ «НАСК «ОРАНТА», поліс № АА/1764126 від 14.01.2011 року, згідно якого ліміт відповідальності за заподіяну шкоду: майну (на одного потерпілого) - 50 000, 00 грн., розмір франшизи становить - 00, 00 грн. (а.с. 131).

За правилами ст. ст. 990, 1194 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акту (аварійного комісара). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком, або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 цього ж Кодексу встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Наразі, заявлені до ВАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 29.04.2011 року з вини ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, а відтак виплачене позивачем на користь страхувальника ТОВ «Сингента» страхове відшкодування підлягає відшкодуванню: за рахунок ВАТ «НАСК «Оранта», на виконання умов договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1764126, у розмірі 50 000 грн., решта, що складає 11 493, 55 грн. за рахунок ОСОБА_1, що є різницею між лімітом відповідальності страховика ВАТ «НАСК «Оранта» та фактично сплаченим ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» страховим відшкодуванням.

З огляду на те, що позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, які за висновками суду підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачами за правилами ст. 88 ЦПК України з урахуванням позовних вимог заявлених до кожного з відповідачів.

Крім того, витрати понесені позивачем на публікацію у пресі оголошень про судові засідання у розмірі 1260, 00 грн. необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місце розташування: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (п/р 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602) на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування - 50 000, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 500, 00 грн., всього 50 500, 00 (п»ятдесят тисяч п»ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (місце розташування: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, п/р 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602) на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування - 11 493,55 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 94 коп., витрати пов»язані з публікацією пресі оголошень про судові засідання в розмірі 1260, 00 грн., всього 12 868 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.