Ухвала суду № 38774685, 21.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1648/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

21 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області та до Ірпінської міської ради Київської області про визнання договору від 28.12.2011 року № 118 та додаткового договору від 19 червня 2012 року № 152 недійсними, по якій 13 травня 2014 року відкрито провадження Ірпінським міським судом Київської області. Просила клопотання задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі, вважали, що клопотання про зупинення провадження у даній справі є способом затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 4 ч.1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивач, звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь в сумі 38 896,46 гривен та неустойку в сумі 20 669,96 гривен та судові витрати, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору № 118 від 28.12.2011 року, укладеного між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_1 про залучення коштів замовників будівництва об"єктів архітектури, що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь та додаткового договору № 152 від 19.06.2012 року.

Разом з цим ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Ірпінської міської ради Київської області про визнання недійсним договору № 118 від 28.12.2011 року про залучення коштів замовників будівництва об"єктів архітектури , що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь та визнання недійсним додаткового договору № 152 від 19.06.2012 року до договору № 118 від 28.12.2011 року та 13 травня 2014 року Ірпінським міським судом Київської області відкрито провадження по зазначеній справі № 367/2457/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в даний час Ірпінським міським судом Київської області розглядається цивільна справа № 367/2457/14-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Ірпінської міської ради Київської області про визнання недійсним договору № 118 від 28.12.2011 року про залучення коштів замовників будівництва об"єктів архітектури , що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь та визнання недійсним додаткового договору № 152 від 19.06.2012 року до договору № 118 від 28.12.2011 року, слід зупинити провадження у справі до вирішення Ірпінським міським судом Київської області справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Ірпінської міської ради Київської області про визнання недійсним договору.

Керуючись п. 4 ч.1 статті 201 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 367/1648/14-ц за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору зупинити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко