Ухвала суду № 38774383, 13.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2014 року м. Київ № 826/4659/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" звернулося до суду з позовом про визнання виконавчого листа Окружного адміністративного судочинства України № 826/5914/13-а від 15 січня 2014 року таким, що не підлягає виконанню та про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві закрити виконавче провадження № 42244342.

Ухвалою суду від 9 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду пояснень з приводу порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача та шляхом уточнення позовних вимог.

5 травня 2014 року представником позивача на виконання ухвали суду надано пояснення щодо підстав звернення до суду з даним позовом.

Разом з тим, позивачем не виконано ухвалу суду та не уточнено позовні вимоги та не надано пояснень щодо порушення відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса".

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України визначений порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме: боржник наділений правом звернутися до суду із відповідною заявою, яка розглядається в межах справи, за результатами розгляду якої виданий виконавчий лист.

При цьому, заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не розглядаються в порядку позовного провадження.

Разом з тим, вимозі позивача про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві закінчити виконавче провадження № 42244342 передує звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до суду та визнання виконавчого листа у справі № 826/5914/13-а таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Зобов’язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 45, ідентифікаційний код 36483471) судовий збір в сумі 146 (сто сорок шість) грн. 16 коп., сплачений відповідно до квитанції від 116 від 8 квітня 2014 року на рахунок 31218206784007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Дієса", Окружний адміністративний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 34414689

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева