Ухвала суду № 38774184, 20.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

20 травня 2014 року Справа № 902/1763/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 17.03.14 р. у справі № 902/1763/13

за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА"

про встановлення наявності права на зворотну вимогу (регрес) щодо відшкодування витрат на збереження спільного майна

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження.

20 травня 2014 року Рівненським апеляційним господарським судом виявлено описку у абзаці 5 описової частини та у частині 3 резолютивної частини ухвали від 11 квітня 2014 року, якими помилково залучено до участі у справи, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПП "Тайфун - Плюс" та ПП "Акела", тоді як вказані підприємства необхідно залучити на стороні відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2014 року не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у абзаці п'ятому описової частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2014 року у справі № 902/1763/13.

2. Викласти абзац 5 описової частини ухвалу від 11 квітня 2014 року у справі № 902/1763/13 в наступній редакції: "Оцінивши матеріали справи, враховуючи той факт, що Управління Державна служба охорони при МВС України у Вінницькій області, ПП "Тайфун-Плюс" та ПП "Акела" є сторонами в оскаржуваних договорах на надання охорони приміщенню, що у спільній частковій власності позивача та відповідача, а відтак суд приходить до висновку про залучення Управління Державної охорони при УМВС України у Вінницькій області до участі у справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та про залучення ПП "Тайфун - Плюс", ПП "Акела" в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2014 року у справі № 902/1763/13.

4. Викласти третю частину резолютивної частини ухвали від 11 квітня 2014 року у справі № 902/1763/13 в наступній редакції: "Залучити до участі у справи, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної охорони при УМВС України у Вінницькій області (21034, м. Вінниця, пров. Залізничний, 6); Залучити до участі у справи, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП "Тайфун - Плюс" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4); ПП "Акела" (14000, м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 4-б)".

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р. ,

Суддя Філіпова Т.Л.