Ухвала суду № 38774156, 20.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2014 р.Справа № 916/3179/13За позовом: Першого заступника прокурора м.Одеси

до відповідачів: 1) Департаменту освіти та науки Одеської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект Інвест ХХІ"

3) Відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

4) Відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради

5) Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

6) Відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради

7) Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №1 І-ІІІ ступенів гуманітарно-естетичного профілю Одеської міської ради Одеської області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договорів

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Доброжан Н.І., посвідчення №010038 від 17.10.2012р.

від відповідача - Департаменту освіти та науки ОМР: Вєлєв В.Д., довіреність №6438 від 28.10.2013р.

від відповідача - ТОВ „Проект Інвест ХХІ": Верезубова Т.Д., довіреність №5 від 16.12.2013р.

від відповідача - Відділу освіти Суворовської районної адміністрації ОМР: Вєлєв В.Д., довіреність №825 від 14.04.2014р.

від відповідача - Відділу освіти Малиновської районної адміністрації ОМР: Вєлєв В.Д., довіреність №2989 від 20.12.2013р.

від відповідача - Відділу освіти Приморської районної адміністрації ОМР: Вєлєв В.Д., довіреність №01-72/3476 від 16.12.2013р.

від відповідача - Відділу освіти Київської районної адміністрації ОМР: Вєлєв В.Д., довіреність №2169 від 23.12.2013р.

від відповідача - Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №1 І-ІІІ ступенів гуманітарно-естетичного профілю ОМР: Вєлєв В.Д., довіреність №142 від 14.03.2014р.

від третьої особи: Архипенко С.Є., довіреність №139 від 31.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договорів

Ухвалою суду від 04.04.2014р. справу №916/3179/13 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

Так, із протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів 19.03.2013р. вбачається, що у торгах, рішення з яких оспорюється у даній справі, приймало участь також ПП „Оптмаркет".

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПП „Оптмаркет", слід залучити останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „26"травня 2014 р. о 10год.40хв.

2. Залучити до участі у справі Приватне підприємство „Оптмаркет" (65009, м. Одеса, вул. Піонерська,5В, код 37421526) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

прокурора надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; уточнення моменту недійсності спірних договорів та наслідків такої недійсності; тендерну документацію; опубліковані дані в інформаційному бюлетені „Вісник державних закупівель" стосовно призначення торгів, їх відміни та призначення на скорочений термін; результати проведення торгів; копію позову надіслати третій особі, докази надсилання надати суду; тендерні пропозиції учасників; докази публікації у міжнародному інформаційному виданні з питань державних закупівель оголошення про проведення торгів;

відповідача - Департаменту освіти та науки ОМР надати: тендерну документацію; опубліковані дані в інформаційному бюлетені „Вісник державних закупівель" стосовно призначення торгів, їх відміни та призначення на скорочений термін; результати проведення торгів; докази виконання договорів; копію відзиву надіслати третій особі, докази надсилання надати суду; тендерні пропозиції учасників; докази публікації у міжнародному інформаційному виданні з питань державних закупівель оголошення про проведення торгів;

відповідача - ТОВ „Проект Інвест ХХІ" надати: обґрунтований відзив на позов; докази виконання договорів; копію відзиву надіслати третій особі, докази надсилання надати суду; тендерну пропозицію;

відповідача - Відділ освіти Суворовської районної адміністрації ОМР надати: Положення; оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію відзиву надіслати третій особі, докази надсилання надати суду;

відповідача - Відділ освіти Малиновської районної адміністрації ОМР надати: копію відзиву надіслати третій особі, докази надсилання надати суду;

відповідача - Відділ освіти Приморської районної адміністрації ОМР надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; Положення; оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

відповідача - Відділ освіти Київської районної адміністрації ОМР надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача - Одеську ЗОШ-інтернат №1 І-ІІІ ступенів гуманітарно-естетичного профілю ОМР Од. обл. надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; Положення; оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

третю особу - ДФІ в Одеській області надати: письмові пояснення по суті спору; Положення; довідку про результати проведення перевірки;

третю особу - ПП "Оптмаркет" надати: письмові пояснення по суті спору; установчі документи; тендерну пропозицію.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.