ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.14 Справа № 904/1787/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Орлове, Солонянський район, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АВЕРС-ГРУП", м. Дніпропетровськ
відповіадача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО", м. Київ
про стягнення 91 478,53 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 05.04.14
від відповідача-1: не з'явились
від відповідача-2: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Аверс - Груп" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" про стягнення з відповідача-1 1 000грн. та стягнення з відповідача-2 88 519 грн. основної заборгованості, 739, 66 грн. трьох відсотків річних, 1 602, 59 грн. пені та 620, 29 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором поруки № 150/ПОР від 29.10.13 в частині сплати 1000 грн. та відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором про надання послуг № 150/пос від 29.10.13 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.04.14.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 розгляд справи відкладений на 28.04.14.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 розгляд справи відкладений на 19.05.14.
Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання та неподанням ними витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 02.06.14 о 10 год. 45хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати позивача до засідання надати уточнення та обґрунтування позовної заяви.
Зобов'язати відповідачів до засідання надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат; на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.І. Ярошенко
Судове рішення № 38774152, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1787/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: