16.05.2014
Справа № 335/4682/14-ц 2-н/335/727/2014 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
16 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС «Україна» в особі Запорізької філії „МТС Україна до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МТС «Україна» в особі Запорізької філії „МТС Україна до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті наказного провадження не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по заяві Приватного акціонерного товариства «МТС «Україна» в особі Запорізької філії „МТС Україна до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: В.О. Макаров
Судове рішення № 38773333, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4682/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: