Ухвала суду № 38773324, 21.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року Справа № 810/3072/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкудо проПублічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація" стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ: Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація" про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн. 00 коп.

Крім того, Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за пред`явлення даного адміністративного позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Вирішуючи питання стосовно відстрочення сплати судового збору суд враховує доводи позивача про те, що Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є бюджетною установою і утримується за рахунок Державного бюджету України, на день подання до суду даної позовної заяви кошти на оплату судового збору у позивача відсутні, оскільки кошторисом витрат департаменту на 2014 рік достатній обсяг коштів на такі видатки не передбачено.

В силу приписів частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на положення наведених вище правових норм, беручи до уваги докази, подані позивачем на підтвердження неможливості оплати судового збору, суд вважає за необхідне відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судом рішення у даній справі.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 88, 104-107, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату позивачем судового збору за подання до Київського окружного адміністративного суду даного адміністративного позову до ухвалення судом рішення у даній справі.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.