Вирок № 38772799, 20.05.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4270/14-к

Провадження №1-кп/359/238/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю прокурора Тищенко С.В., обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12014110110000147 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Єреван Вірменія, вірменка, громадянка Вірменії, із вищою освітою, раніше не судимої, тимчасово не працюючої, тимчасово проживаючої за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :

В 2007 році ОСОБА_1 році вперше прилетіла на територію Україну в зв'язку з навчанням, так як мала намір вступити до Київського міжнародного університету, де навчалась протягом 5-ти років. Після закінчення даного університету працювала викладачем та заступником директора коледжу. Після звільнення з даної посади поїхала до Росії, а саме в місто Челябінськ, з метою пошуку професури (керівника) до вступу на аспірантуру на території Російської Федерації.

Так, як відповідно до Закону Російської Федерації № 115 від 25.07.2002 року «Про правове положення іноземних громадян в Російській Федерації» термін проживання в Російській Федерації не має перевищувати 90 днів, то мала залишати територію Російської Федерації та повернутися для продовження терміну перебування на її території.

В жовтні 2013 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_1 познайомилася з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім'я ОСОБА_4, який приділяв останній знаки уваги. Під час бесіди останній запропонував не покидати територію Російської Федерації, при цьому з економити грошові кошти, які потрібно заплатити за поїздку з території Російської Федерації для продовження терміну перебування в Російській Федерації та поставити в її паспорті підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, не виїжджаючи за межі Російської Федерації, тобто підроблені відбитки штампів.

Так, ОСОБА_1 не бажаючи залишати територію Російської Федерації і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Російській Федерації, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких в паспорті останнього, дало право на незаконне перебування на території Російської Федерації, а саме проставляння на документі відбитків підроблених штампів Державної прикордонної служби України про перетин кордону, з метою продовження терміну перебування в Російській Федерації, не продовживши його в Федеральній міграційній службі Росії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно, передала невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім'я ОСОБА_4 свій паспорт, усвідомлюючи при цьому, що паспорт буде підроблений, оскільки підроблений відбиток штампу є необхідним реквізитом документу, так як під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому місці та періоді часу, підробила відбитки штампів, тобто підробила документ, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Приблизно через 2-3 дні, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_1. та чоловік на ім'я ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрілись, де невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім'я ОСОБА_4 повернула ОСОБА_1 підроблений паспорт, в якому на сторінках 21-22 знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України в пункті пропуску «Лантратівка».

ОСОБА_1 відразу ж після цього, діючи умисно та з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, паспорт серії НОМЕР_1 на своє ім'я залишила на зберігання при собі та продовжувала проживати на території Російської Федерації.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 знову звернулася в січні 2014 року до невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім'я ОСОБА_4 з аналогічним проханням про проставляння в її паспорті відбитків підроблених штампів Державної прикордонної служби України про перетин кордону в пункті пропуску «Лантратівка».

Так, як остання не знайшла професора для аспірантури в Російській Федерації, то ОСОБА_1 прибула на потязі до України з метою працевлаштування, а також отримання відбитків штампів Державної прикордонної служби України про перетин кордону.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, 11.04.2014 року, приблизно о 14 год. 30 хв., маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, який надає право або звільняє від обов'язків, реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів, які відлітали рейсом № 160, сполученням «Київ -Москва», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль -7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред'явила підроблений документ, а саме паспорт грамадянки Вірменії серії НОМЕР_1 на своє ім'я. У зв'язку з чим була затримана прикордонним нарядом.

Згідно листа Державної прикордонної служби України ОКПП «Київ» № 5/982 від 16.04.2014 року встановлено, що у базі даних ПТК АПК «Гарт-1/П», підсистеми «Ризик» відсутні дані щодо перетину Державного кордону України громадянином Вірменії ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 за 12.10.2013 року, 22.10.2013 року, 12.01.14 та 20.02.2014 року.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №112/312 від 06.05.2014 року «відмітки Державної прикордонної служби України на стор. 21-22, а саме № 003 від 12.10.2013 року ППр «Лантратівка» та № 034 від 22.10.2013 року «Лантратівка»; № 003 від 12.01.2014 року та 20.02.2014 року ППр «Лантратівка», не відповідають формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України».

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, заявлене клопотання обвинуваченої та прокурора під час підготовчого судового засідання. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченої та інших осіб, оскільки остання проти цього не заперечувала.

15 травня 2014 року в даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Тищенко С.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості від 15 травня 2014 року прокурор та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному злочині та зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор Тищенко С.В. та обвинувачена ОСОБА_1 узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочину, який їй інкримінується, і передбачений ч.4 ст.358 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася. Угоду про примирення підтримала та просила її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченої ОСОБА_1 при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Тищенко С.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати у судовому провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Речовий доказ по справі - паспорт громадянки Республіки Вірменії серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, з підробленими відбитками штампів Державної прикордонної служби України пунктів пропуску "Лантратівка", що знаходиться при матеріалах судового провадження, слід повернути обвинуваченій з анулюванням підроблених дата-штампів, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.05.2014 року, підписану в кримінальному провадженні №12014110110000147 від 11.04.2014 року, укладену між прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Тищенко Сніжаною Віталіївною та обвинуваченою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили ( Одержувач : Держбюджет м. Бориспіль , Код ОКПО: 38007070 , Банк одержувача: УДК у Київській області , МФО: 821018 , КБК : 21081100 , р / р 31112106700004 ) .

Речовий доказ по справі - паспорт громадянки Республіки Вірменії серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, з підробленими відбитками штампів Державної прикордонної служби України пунктів пропуску "Лантратівка", що знаходиться при матеріалах судового провадження , - повернути ОСОБА_1. Відбитки штампів Державної прикордонної служби України пунктів пропуску "Лантратівка", які знаходяться в паспорті ОСОБА_1 і є підробленими - анулювати і вважати недійсними.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк