Рішення № 3877267, 28.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/118

28.05.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Лан - Україна ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Еко ”

Про стягнення 66 519, 85 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Хромей В.В. –предст; Мовчан А.О. –предст

від відповідача Теплюк В.В. –предст.

Рішення прийняте 28.05.2009 р., оскільки в судовому засіданні 16.04.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а в судовому засіданні 07.05.2009 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 078, 44 грн. основного боргу, 40 061, 69 грн. пені, 5 323, 67 грн. 3% річних та 20 065, 05 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а всього 66 519, 85 грн.

Представник відповідача у судове засідання з‘явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2003 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Лан –Україна ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Еко ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 56 –К, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати товари у власність покупця на умовах та в терміни, встановлені в договорі та замовленнях на поставку, а покупець ( відповідач ) зобов’язався в порядку та в терміни, встановлені договором приймати вказані товари та оплачувати їх.

01.12.2005 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до вказаного договору.

Відповідно до п. 2 Розділу \/ІІ договору № 56-К від 10.02.2003 р. та п. 1 додаткової угоди № 1 від 01.12.2005 р. до вказаного договору, за поставлені товари покупець зобов’язаний заплатити постачальнику протягом 45 ( сорока п’яти ) календарних днів з дня поставки товару суму, яка вказана в накладній, згідно якої поставлявся товар.

На виконання умов договору № 56-К від 10.02.2003 р. позивач поставив відповідачу товар ( харчові продукти ) на загальну суму 5 270 892, 67 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянути в судовому засіданні ).

Відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 5 257 964, 40 грн. та частково повернув товар на суму 11 849, 83 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 1 078, 44 грн. ( акт звірки взаєморозрахунків від 30.01.2009 р. знаходиться в матеріалах справи. )

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 40 061, 69 грн., 3% річних в сумі 5 323, 67 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 20 065, 05 грн.

Відповідно до п. 1 Розділу ІХ вказаного договору, покупець, який не розрахувався з постачальником за товари у встановлений термін, повинен заплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочки за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 1 078, 44 грн. та 3% річних в сумі 5 323, 67 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 40 061, 69 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 20 065, 05 грн. суд відмовляє, оскільки по нарахуванню пені пройшов строк позовної давності передбачений ч. 2 п. 1 ст. 258 ЦК України і на застосуванні якого наполягав відповідач у судовому засіданні, а нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 536 ЦК України суд вважає без підставними, оскільки норми зазначеної статті не визначають конкретний процент за користування чужими грошовими коштами

Натомість ст. 625 ГПК України передбачає конкретні санкції за прострочення виконання грошового зобов'язання, а саме зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, які позивач і нарахував відповідачу.

Посилання позивача на статті 1048 та 1061 ЦК України при нарахуванні відповідачу процентів за користування чужими грошовими коштами суд також вважає без підставними, оскільки нарахування зазначених процентів передбачено лише за договором позики та банківськими вкладами.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Еко ” ( 03039, м. Київ, пр –т Науки, 8; 04208, м. Київ, пр - т Радянської України, 20, код 32104254 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Лан –Україна ” ( 04116, м. Київ, вул. Довнар –Запольського, 5, код 30384724 ) 1 078 ( одну тисячу сімдесят вісім ) грн. 44 коп. основного боргу, 5 323 ( п’ять тисяч триста двадцять три ) грн. 67 коп. 3% річних, 64 ( шістдесят чотири ) грн. 02 коп. державного мита та 11 ( одинадцять ) грн. 36 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук