Ухвала суду № 38772416, 19.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ В/800/2068/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2014

у справі №826/12173/13-а (К/800/8580/14)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистибуційні системи»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою від 08.05.2014 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2014 у справі № 826/12173/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистибуційні системи» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та стягнення коштів, якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Дослідивши заяву ПАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2014, а також додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні, з огляду на таке.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено виключний перелік підстав для перегляду Верховним Судом України заяв про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість допуску справи до провадження в порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу адміністративного суду України.

За таких обставин у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Індустріальні та дистрибуційні системи» у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун