Ухвала суду № 38772091, 12.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ К/800/25197/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Ремерцентр» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі №815/8709/13-а за позовом приватного підприємства «Ремерцентр» до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа - Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Ремерцентр» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

У поданій касаційній скарзі позвиач із посиланнями на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати вказане вище судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Ремерцентр» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі №815/8709/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар