Ухвала суду № 38772023, 30.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року К/800/23104/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Р.Комьюнікейшн" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Р.Комьюнікейшн" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов від 20 листопада 2013 року № 3054-цд-1-е та № 77-цд-1-фо, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Р.Комьюнікейшн" звернулося з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов від 20 листопада 2013 року № 3054-цд-1-е та № 77-цд-1-фо.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Р.Комьюнікейшн" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Р.Комьюнікейшн" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз