Ухвала суду № 38771929, 29.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року К/800/22914/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Дизаж" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Дизаж" до Полтавської митниці Міндоходів, Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві про скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Дизаж" звернулось з позовом до Полтавської митниці Міндоходів, Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві про скасування рішення Полтавської митниці про коригування митної вартості №806010000/2013/000058/2 від 30.04.2013 р., повернення з Державного бюджету на користь ТОВ "Дизаж" надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 61900,02 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у позові відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року залишено без змін.

ТОВ "Дизаж" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дизаж" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз