Ухвала суду № 38771506, 20.05.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9640/13-ц

2/296/981/14

У Х В А Л А

"20" травня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання будівництва самочинним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання будівництва самочинним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2013 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.04.2014 року ухвалу суду повернуто без виконання.

Позивач звернулась з клопотанням про доручення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В обгрунтування зазначає, що в матеріалах справи міститься висновок експертного будівельно-технічного дослідження від 13.12.2013 року №676/749/13-25, проведеного за заявою відповідача у справі ОСОБА_2 експертами Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за допущені під час експертного дослідження порушення експерта ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2014 року відведено експерта ОСОБА_3 від участі у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає виконання будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам та правилам?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Н. М. Анциборенко