Ухвала суду № 38771431, 25.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

----------------------

У Х В А Л А

25 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3766/10/2170

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Одеський апеляційний адміністративного суд у складі колегії:

головуючого судді - Димерлія О.О.

судді - Романішина В.Л.

судді - Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні (надалі - ДПІ) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила: стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 3190, 00 грн. до державного бюджету (код платежу 21080900, на розрахунковий рахунок 31118104700002), за порушення Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області. М. Херсон, МФО 852010.

За результатами розгляду справи, 06 жовтня 2011 року Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено постанову про задоволення адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Херсоні. З ОСОБА_1 стягнуто до державного бюджету фінансову санкцію в сумі 3190,00 гривень.

Не погодившись з ухваленим по справі рішенням, відповідач звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження доказі, що мають значення для правильного вирішення справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ДПІ у м. Херсоні в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув матеріали справи та дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що 08.08.2008 року посадовими особами ДПА у Херсонській області проведено перевірку з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу суб'єктом господарювання ОСОБА_1 у палатці, яка розташована по АДРЕСА_1В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення, а саме: - не поведення розрахункових операцій платником єдиного податку при продажу пива в пляшках без використання КОРО та РК на суму 5,00 грн.; - порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

За результатами перевірки було складено акт 08.08.2009 року № 1111/21/22/23/НОМЕР_1, за наслідками якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0009362207 на суму 3 190,00 гривень:

- за проведення розрахункових операцій платником єдиного податку при продажу пива в пляшках без використання КОРО та РК на суму 5,00 грн., що є порушенням пункту 5 статті 3 Закону України від 06.07.95 року № 265/95 ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), відповідно до пункту 3 статті 17 Закону сума фінансових санкцій становить 340, 00 гривень;

- за порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, що є порушенням пункту 12 статті 3 Закону України від 06.07.95 року № 265/95 ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), відповідно до статті 20, 21 вказаного Закону сума фінансової санкції становить 2850, 00 гривень.

Вказане рішення отримані ФОП ОСОБА_1 особисто під підпис 11.09.2009 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення про застосування штрафних санкцій від 02.09.09 року було оскаржено в судовому порядку.

Так, 13.05.2011 року Одеським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення без змін постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 року, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 щодо скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 02.09.2009 року № 0009362307.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участю ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищевказаними рішеннями встановлена правомірність проведення ДПІ у м.Херсоні планових перевірок позивача та застосування штрафних санкцій за проведення розрахункової операції.

З огляду на вищевказане суд вважає, що Херсонським окружним адміністративним судом правильно встановлено обставини справи та ухвалено зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає, а доводи апеляційних скарг суттєвими не являються та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, п.1 ч.1 ст. 200, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України з моменту отримання копії рішення сторонами.

Доповідач, суддя:

Судді: