Ухвала суду № 38770948, 13.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 922/1243/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро трубопровідної арматури і спеціальних робіт", м. Луганськ ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гатіора", м. Київ; до публічного акціонерного товариства АКБ "Реал-банк", м. Харків; про визнання права власності та про зобов'язання перерахувати кошти у розмірі 88704,00грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро трубопровідної арматури і спеціальних робіт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства АКБ "Реал-банк" про визнання права власності на майно - грошові кошти, у розмірі 88704,00грн. за ТОВ "Конструкторське бюро трубопровідної арматури і спеціальних робіт" (код ЄДРПОУ 36736275), які незаконно утримуються ПАТ "Реал Банк" (код ЄДРПОУ 14360721); зобов"язання відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 88704,00грн. на р/р №26006194264, відкритий у АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 380805), який належить ТОВ "Конструкторське бюро трубопровідної арматури і спеціальних робіт" (код ЄДРПОУ 36736275), і тим самим відновлення становища, яке існувало до порушення закону. В якості правових підстав позову вказує на ст.ст. 16, 179, 190, 192, 386, 387 ЦК України.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням №14-06/1788 від 12.05.2014р. (вх.№15298 від 12.05.2014р.), в якому просить суд надати копію позовної заяви для надання відзиву та перенести розгляд справи.

Сторони та третя особа в судове засідання 13.05.2014 року своїх повноважних представників не направили, доказів витребуваних в ухвалі суду про порушення провадження у справі не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.45, 46, 47).

Клопотання відповідача підлягає задоволенню в частині стосовно відкладення розгляду справи, для надання можливості надати до суду відзив на позов та витребувані докази, в решті - суд відмовляє, з огляду на наступне.

Відповідно до норм ч.2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, тощо.

Водночас, слід зазначити, що в матеріалах справи містяться докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї доказів 26.03.2014р. відповідачу (а.с.7,8).

В контексті наведеного, суд звертає увагу сторін, що згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку сторін, третьої особи, неподання витребуваних судом доказів учасниками судового процесу, а також беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи №922/1243/14 відкласти на "27" травня 2014 р. о 11:15

2. Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та надати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев/Справа №922/1243/14/