Постанова № 38770781, 14.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/5028/13-а

Категорія: 5.1.1

Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді – О.А. Шевчук,

суддів: Л.Є. Зуєвої, А.Г. Федусика

розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі апеляційну скаргу Районного комітету товариства сприяння обороні України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Районного комітету товариства сприяння обороні України про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив припинити юридичну особу - Районний комітет товариства сприяння обороні України. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не подає до Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області податкову звітність з 01.11.2011 року по дату звернення до суду з позовом, тобто більш ніж протягом року, що є підставою для звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що постанова суду була прийнята без урахування всієї повноти дослідження доказів і встановлення всіх обставин у справі, просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, клопотань від усіх осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не надходило, колегія суддів відповідно до ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в органах податкової служби як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не має бюджетної заборгованості та заборгованості перед державними цільовими фондами (а.с. 9).

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не подає податкову звітність з 01.11.2011 року, тобто більше року, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідач у 2012 р. подавав податкову звітність, що підтверджується копією податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій за третій квартал 2012 з відбитком штампу позивача про отримання вказаного податкового звіту 25.10.2012 р. (а.с. 25-29).

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що відповідачем подавалась податкова звітність у 2012 р., в зв`язку з чим відсутні підстави для припинення юридичної особи у відповідності до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

З огляду на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, у зв`язку з чим на підставі п. 1 ч. 1 ст. 202 КАС України постанова Миколаївського окружного адміністративного суду підлягає скасуванню з винесенням нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст. ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Районного комітету товариства сприяння обороні України – задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року – скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області – відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик