Ухвала суду № 38770734, 20.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 травня 2014 р. Справа № 804/5758/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.12.2013 року №0008402204.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 20 травня 2014 року.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При цьому, представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі №804/5857/14 на термін 10-12 днів у зв'язку із передачею матеріалів цього адміністративного позову на супроводження до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Так, згідно п.п.2.2.3 Порядку організації роботи органів доходів і зборів під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 27.12.2013 року №857, на юридичні підрозділи покладається обов'язок щодо супроводження судових справ, стороною у яких є підпорядковані ДПІ та/або відповідна митниця, про скасування податкових повідомлень-рішень про визначення сум податкових зобов`язань, зменшення (збільшення) бюджетного відшкодування або відмову у бюджетному відшкодуванні з ПДВ та/або зменшення від`ємного значення сум ПДВ, зменшення від`ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток.

У зв`язку із означеним, відповідач, посилаючись на те, що для передачі справи від ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на супроводження до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області необхідний додатковий час, а саме 10-12 днів, надав клопотання про зупинення провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, з метою надання додаткового часу для належної підготовки до захисту проти пред'явленого позову представникам відповідача задля забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/5857/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 03 червня 2014 року.

Наступний розгляд справи призначити на 03 червня 2014 року о 11 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова