Рішення № 3877058, 02.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.09 Справа№ 2/58

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю представника позивача Заремби Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Інженерно-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Ременерго”, м. Львів до Приватного підприємства “Євро Консоль”, с. Миколаїв про стягнення 10320 грн. 31 коп.

В С Т А Н О В И В:

Інженерно-виробниче підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Ременерго”, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства “Євро Консоль”, с. Миколаїв про стягнення 10320 грн. 31 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 20.03.2009р. призначив розгляд справи на 02.04.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір суборенди нерухомого майна, по якому у відповідача виникла заборгованість з оплати в розмірі 10320 грн. 31 коп.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 20.03.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

1 листопада 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір суборенди №1/тесл2 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень).

За цим договором орендар (позивач), відповідно до наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради №246 від 29.09.2008р. передав, а суборендар (відповідач) прийняв в строкове платне користування нерухоме майно-нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. А.Тесленка, 2, загальною площею 205,5 м. кв., у тому числі підвал 124 м. кв., цокольний поверх 80,7 м. кв., з індексами приміщень 1, 2, 3, 4, 5, 6, відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР “БТІ та ЕО” від 07.11.2005р., інвентарний номер 367, котрі перебувають в користуванні орендаря на підставі договору оренди №Ш-6362-нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 27 червня 2008р.

Згідно п. 5.1. договору суборенди №1/тесл2 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 01.11.2008р., розмір плати за суборенду визначається на підставі рахунків одержувача орендних платежів –Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

30.11.2008р. управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради надало для оплати за оренду приміщень рахунок №СФ-0014434 від 30.11.2008р. за 11.2008р. на загальну суму 5106 грн. 77 коп.

31.12.2008р. управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради надало для оплати за оренду приміщень рахунок №СФ-0016496 від 31.12.2008р. за 12.2008р. на загальну суму 5213 грн. 54 коп.

30.11.2008р. та 31.12.2008р. між сторонами також укладено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000092 та ОУ-0000108 про надання послуг з оренди приміщень по вул. Тесленка, 2 по договору №1/тесл2 від 01.11.2008р. на загальну суму 10320 грн. 31 коп.

Пунктом 5.2. договору суборенди №1/тесл2 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 01.11.2008р. передбачено, що орендна плата перераховується суборендарем (відповідачем) орендарю (позивачу) не пізніше 10 числа місяця за попередній місяць.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору суборенди №1/тесл2 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 01.11.2008р. щодо перерахування орендної плати за листопад та грудень 2008р., у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 10320 грн. 31 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частиною 5 цієї статті встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 10320 грн. 31 коп. боргу.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 759, 762 ЦК України, ст. 193, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Євро Консоль”, с. Миколаїв, Пустомитівський район, Львівська область (ідентифікаційний код 35190021) на користь Інженерно-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Ременерго”, м. Львів, вул. Кордуби, 12/28 (ідентифікаційний код 13810114) 10320 грн. 31 коп. боргу, 103 грн. 21 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.