Рішення № 38769985, 20.05.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1722/14-ц

Провадження № 2-о/591/96/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про встановлення реєстрації шлюбу , факту розірвання шлюбу, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2010 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2. 20.09.2013 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми шлюб розірвано. При отриманні в відділі державної реєстрації актів цивільного стану СМУЮ у Сумській області відмітки про розірвання шлюбу їй було відмовлено, оскільки її по батькові в свідоцтві про шлюб від 07.08.2010 року та в рішенні Зарічного районного суду м.Суми від 20.09.2013 року «ОСОБА_1» не збігається з написанням по батькові в паспорті «ОСОБА_1». Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану СМУЮ у Сумській області з питанням щодо внесення зхмін їй було відмовлено. Просить встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в відділ РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції 07 серпня 2010 року, актовий запис № 1159, факт розірвання шлюбу з ОСОБА_2 за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20 вересня 2013 року, встановити факт що ОСОБА_1 (Дівоче ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Луги Стрийського району Львівської області є рідною донькою ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухав заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява необґрунтована і не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 07.08.2010 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.11).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20.09.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стан Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1159 розірвано (а.с.16).

Як вбачається з висновку № 178-03.1-72 про внесення змін до актового запису цивільного стану неможливо змінити по батькові нареченої «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» в актовому записі про шлюб № 1159 від 07.08.2010 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області в зв'язку з відсутністю підстав, підтвердження правильності написання по батькові заявниці є актовий запис про народження №14 від 16.05.1986 по виконкому Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ім.'я батька зазначено українською мовою «ОСОБА_4», відповідно по батькові дитини «ОСОБА_1», про це зазначено і в свідоцтві про народження ОСОБА_1, та в інших документах. (а.с.13).

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, факт реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_2 є встановленим, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, вид. 07.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції на підставі актового запису про шлюб № 1159 від 07.08.2010. Наявність відповідного актового запису виключає необхідність встановлення факту реєстрації шлюбу у судовому порядку.

Факт реєстрації народження гр. ОСОБА_1 є також встановленим, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, вид. 16.05.1986 Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області на підставі актового запису про народження №14 від 16.05.1986. Наявність відповідного актового запису виключає необхідність встановлення факту родинних стосунків у судовому порядку (актовий запис про народження містить відомості щодо батьків особи).

Оскільки факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та народження ОСОБА_1 є встановленими, необхідно відмовити в задоволенні заяви гр. ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі за необґрунтованістю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 20 травня 2014 року.

Суддя Н.Г. Прокудіна