Рішення № 38769832, 24.04.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/636/14

331/844/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9-1701-078К від 10 липня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9-1701-078К від 10 липня 2008 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 10 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9-1701-078К, згідно якого позичальником отримано кредит в розмірі 52000,00 доларів США на строк до 10 липня 2023 року.

Згідно п. 6.1. кредитного договору № 9-1701-078К від 10.07.2008 року за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів ОСОБА_3 сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 9-1701-078К від 10.07.2008 року, між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 9-1701-078П від 10.07.2008 року, відповідно до якого, остання у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, бере на себе виконання цих зобов"язань.

Свої зобов"язання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконав, у зв'зку з чим станом на 15 грудня 2013 року у останньої виникла заборгованість в сумі 80435 доларів 34 центів США (з них: заборгованість за основним боргом в розмірі 37403 доларів 29 центів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 43032 доларів 05 центів США) та пені за несвоєчасну сплату основного боргу у розмірі 1289506 гривень 29 копійок.

На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №5-2611-106И від 31.10.2006 року № 9-1701-078К від 10 липня 2008 року станом на 15 грудня 2013 року у розмірі 80435 доларів 34 центів США (з них: заборгованість за основним боргом в розмірі 37403 доларів 29 центів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 43032 доларів 05 центів США) та пеню за несвоєчасну сплату основного боргу у розмірі 1289506 гривень 29 копійок, а також сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 3654,00 грн..

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі ЗРУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» наполягає в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог позивача в частині стягнення суми боргу за кредитним договором та процентів не заперечує, в частині стягнення пені за порушення умов кредитного договору просив суд зменшити її розмір до 260000,00 грн., оскільки заборгованість за кредитним договором утворилася внаслідок погіршення матеріального становища, а також він має на утриманні неповнолітню дитину та батьків, які є пенсіонерами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви представника позивача та відповідача ОСОБА_1, кожного в окремості, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 10 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9-1701-078К, згідно якого позичальником отримано кредит в розмірі 52000,00 доларів США на строк до 10 липня 2023 року. (а.с. 4-5)

Згідно п. 6.1. кредитного договору № 9-1701-078К від 10.07.2008 року за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів ОСОБА_3 сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладені договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Свої зобов"язання по кредитному договору ОСОБА_1 не виконав, у зв'зку з чим станом на 15 грудня 2013 року у останньої виникла заборгованість в сумі 80435 доларів 34 центів США (з них: заборгованість за основним боргом в розмірі 37403 доларів 29 центів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 43032 доларів 05 центів США) та пені за несвоєчасну сплату основного боргу у розмірі 1289506 гривень 29 копійок. (а.с. 7-9)

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 9-1701-078К від 10.07.2008 року, між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 9-1701-078П від 10.07.2008 року, відповідно до якого, остання у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, бере на себе виконання цих зобов"язань. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦК України суд має право, оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір у тому випадку, якщо він значно перевищує розмір штрафних санкцій (неустойки) через її неспвмірність із розміром основного заобов'язання.

Виходячи з загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання, санкція у вигляді пені спрямована на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути більш, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її забезпечення.

Враховуючи зазначені обставини, вочевидь не співмірність між нарахованою пенею і порушенням зобов'язання, керуючись засадами розумності, виваженості і справедливості, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми пені за кредитним договорам № 9-1701-078К від 10 липня 2008 року, в розмірі 260000,00 грн., яка є достатньою сумою, яка забезпечить задоволення інтересів кредитора і водночас не порушить баланс між інтересами кредитора та боржника.

Аналізуючи зазначені норми матеріального права, взявши до уваги заяви представника позивача, відповідачів, кожного в окремості, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9-1701-078К від 10 липня 2008 року є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Також, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір на загальну суму 3654,00 грн., у зв'язку з чим зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 1)

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 1967 р.н., ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1966 р.н., ІПН: НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. № 39 (р/р 37390010900980 в філії Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором № 9-1701-078К від 10 липня 2008 року станом на 15 грудня 2013 року у розмірі 80435 (вісімдесят тисяч чотириста тридцять п'ять) доларів 34 центів США (з них: заборгованість за основним боргом в розмірі 37403 доларів 29 центів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 43032 доларів 05 центів США) та пеню за несвоєчасну сплату основного боргу у розмірі 260000 (двісті шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 1967 р.н., ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1966 р.н., ІПН: НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Запорізького регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. № 39 (код ЄДРПОУ 25821086) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

24.04.2014