Рішення № 38769799, 13.05.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3748/13-ц

Провадження № 2/309/663/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № Ck-527-000104/9-2008 від 22.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10909,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.09.2010 року.

Кредитні кошти ОСОБА_1 були надані шляхом відкриття основного карткового рахунку № НОМЕР_2 в гривнях і додатковий картковий рахунок № НОМЕР_3 в доларах США та імітування платіжної картки типу VISA Elektron-tnt, що стверджується розпискою.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати Банку плату за послуги, що надаються банком при використанні платіжної картки та обслуговування карткового рахунку, у розмірах та строках, встановлених тарифами. Крім того, пунктами 2.5., 4.1.8, 4.1.9, 4.1.25. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 15-го числа (включно) належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати суми відсотків за користування кредитними коштами.

В забезпечення повернення кредитних коштів між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави майнових прав на грошові кошти у розмірі 11999,90 грн..

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.08.2013 року має заборгованість в сумі 130312,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10909,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1518,33 грн.; плата за проведення розрахунків в сумі 6376,98 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в сумі 109817,17 грн.; 3 % річних в розмірі 1690,97 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Родовід Банк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Новини Закарпаття», причини неявки суду невідомі.

В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № Ck-527-000104/9-2008 від 22.09.2008 року громадянин ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10909,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % річних з кінцевим терміном повернення до 22.09.2010 року.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 27 серпня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 130312,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10909,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1518,33 грн.; плата за проведення розрахунків в сумі 6376,98 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в сумі 109817,17 грн.; 3 % річних в розмірі 1690,97 грн.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 114,70 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1046, 1047-1049 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Родовід Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Родовід Банк», 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, рах. № 37394400000000, банк отримувача АТ «РодовідБанк») суму боргу за кредитним

договором № Ck-527-000104/9-2008 від 22.09.2008 року в розмірі 130312,45 гривень та 114,70 гривень сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.