Ухвала суду № 38769730, 20.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2014 року

справа № 2а-4288/09/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року у справі №2а-4288/09/0870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення суми економічних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року зупинено апеляційне провадження у справі №2а-4288/09/0870 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення суми економічних санкцій, у зв’язку з ліквідацією позивача - до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Указом Президента України від 19.01.2012 року № 19/2012 «Про Державну інспекцію України з контролю за цінами» утворено Держцінінспекцію України, на яку покладено функції з реалізації державної політики з контролю за цінами.

З Указу Президента України від 30.03.2012 року № 236 «Питання реалізації державної політики з контролю за цінами», зі змінами, внесеними Указом Президента України від 17.04.2013 року № 220/2013, вбачається, що на Держцінінспекцію України покладено виконання функцій (повноважень) аналогічні тим, які здійснював позивач у справі та який ліквідований у встановленому Законом порядку.

З цих підстав колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі – Державну інспекцію України з контролю за цінами в Запорізькій області на Державну інспекцію України з контролю за цінами.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі - Державну інспекцію України з контролю за цінами в Запорізькій області на Державну інспекцію України з контролю за цінами.

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року у справі №2а-4288/09/0870.

Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2014 р. о 14:20 у складі: головуючого судді – Мельника В.В., суддів – Юхименка О.В., Нагорної Л.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кім. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Суддя В.В. Мельник