Ухвала суду № 38769624, 20.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2014 р.

справа № 804/3065/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» задоволено.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог які полягають у наступному.

В порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, подана апеляційна скарга виготовлена на зіпсованих та вже використаних аркушах, що в повній мірі суперечить етиці ділового мовлення. У зв’язку з вказаним, текст апеляційної скарги не може сприйматися судом апеляційної інстанції цілісно та всебічно. Подання органом державної влади апеляційної скарги у такому вигляді свідчить про неповагу до суду.

Таким чином, Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області необхідно надати до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал апеляційної скарги, виготовлений на офіційному бланку податкового органу або на чистих аркушах паперу, як того вимагає етика ділового мовлення.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це Нікопольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна