Ухвала суду № 38769450, 20.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/9400/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши подання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект-Косметік" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект-Косметік" (код ЄДРПОУ 33206406) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 13042,00 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявник.

З матеріалів подання встановлено, що підставою звернення до суду є несплата відповідачем податку на додану вартість, що виникла на підставі декларації з податку на додану вартість, заборгованість по якій заявник просить стягнути з відповідаача..

Однак, з доказів наданих до суду разом з поданням вбачається, що борг відповідача виник по декларації з податку на прибуток підприємств, а також всі інші докази надані до подання, також відображають заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести подання у відповідність до вимог ст. 183-3 КАС України, а саме: надати до суду уточнені підстави та вимоги подання, чи докази на підтвердження обставин викладених в поданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-3, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект-Косметік" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 21.05.2014 року до 10:00 год. для усунення недоліків подання, а саме: позивачу необхідно надати до суду уточнені підстави та вимоги подання, чи докази на підтвердження обставин викладених в поданні.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 183-3 КАС України відповідно до цієї ухвали до 21.05.2014 року до 10:00 год. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко