Рішення № 38769330, 13.05.2014, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
924/583/14
Номер документу
38769330
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2014 р.Справа № 924/583/14

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до приватного малого підприємства "Авангард ДВА", м. Хмельницький

про стягнення 4620,29 грн. основного боргу, 128,63 грн. інфляційних втрат, 31,69 грн. 3% річних, 137,32 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Прокопова Т.В. - за довіреністю від 03.01.2014р.;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 13.05.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4620,29 грн. основного боргу (станом на 01.04.2014р.), 128,63 грн. інфляційних втрат (за жовтень 2013р. - березень 2014р.), 31,69 грн. 3% річних (за період з 10.10.2013р. по 01.04.2014р.), 137,32 грн. пені (за період з 10.10.2013р. по 01.04.2014р.) у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії № 1090/538 від 15.10.2005р.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

15.10.2005р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальною організацією) та приватним малим підприємством "Авангард ДВА" (споживачем) укладено договір на постачання теплової енергії № 1090/538 (далі договір), відповідно до якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору кількість та обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживач тощо.

Розділом 3 договору визначені права та обов'язки споживача, де в п. 3.2. вказано, що споживач теплової енергії зобов'язується, зокрема: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни , які передбачені договором; додержуватись умов та порядку припинення подачі теплової енергії, які передбачені додатком № 3.

Розділом 4 договору визначені права та обов'язки енергопостачальної організації, де в п. 4.2. вказано, що енергопостачальна організація зобов'язана, зокрема: забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором; повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів.

Згідно з 5.3. договору, споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії (показники розрахункових приладів обліку) до 25 числа розрахункового місяця. У випадку неподання показників розрахункових приладів обліку в зазначений строк, визначення обсягів використаної теплової енергії здійснюється відповідно до встановлених тарифів.

Як передбачено п.п. 6.1, 6.2, 6.3. договору, розрахунок за теплову енергію, що споживається проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Розділом 7 договору встановлена відповідальність сторін, де в п. 7.2., зокрема вказано, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Цей договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

В матеріалах справи також наявні: розрахунки заборгованості, рахунки № 538 від 02.09.2013р., № 538 від 01.10.2013р., № 538 від 04.11.2013р., № 538 від 03.12.2013р., № 538 від 15.01.2014р., № 538 від 04.02.2014р., № 538 від 06.03.2014р., копія рішення № 1053 від 13.10.2011р., копія постанови № 477 від 31.12.2013р. тощо.

У зв'язку з неналежним виконанням умов укладеного між сторонами договору позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4620,29 грн. основного боргу, 128,63 грн. інфляційних втрат, 31,69 грн. 3% річних, 137,32 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії № 1090/538 від 15.10.2005р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного малого підприємства "Авангард ДВА" (м. Хмельницький, вул. Сковороди, буд. 11, ідентифікаційний код 14160339) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, буд. 5, ідентифікаційний код 03356571) 4620,29 грн. основного боргу, 128,63 грн. інфляційних втрат, 31,69 грн. 3% річних, 137,32 грн. пені, 1827 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 19.05.2014р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Сковороди, буд. 11).

Часті запитання

Який тип судового документу № 38769330 ?

Документ № 38769330 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38769330 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38769330 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38769330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38769330, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 38769330, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38769330 відноситься до справи № 924/583/14

Це рішення відноситься до справи № 924/583/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38769298
Наступний документ : 38769334