Ухвала суду № 38769321, 16.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. Справа № 911/3107/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Комунального закладу „Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2013р. у справі

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Комунального закладу „Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня"

про стягнення 118 400грн.

За участю представників:

від позивача Євтушок І.В. (дов. № 02-06/9 від 06.05.2014р.);

від відповідача Васюхно В.О. (дов. № 197 від 30.04.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2013р. у справі № 911/3107/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106) 74 000 (сімдесят чотири тисячі гривень) 00 коп. штрафу та 43 290 (сорок три тисячі двісті дев'яносто гривень) 00 коп. пені, у задоволенні решти позову відмовлено, стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 2 345 (дві тисячі триста сорок п'ять гривень) 80 коп. судового збору.

13.01.2014р., на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2013р. у справі № 911/3107/13, видано накази.

24.04.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від Комунального закладу „Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду № 461 від 15.04.2014р. (вх. № 7652/14/14 від 24.04.2014р.), у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2013р. у справі № 911/3107/13 в частині стягнення штрафу та пені строком на 1 рік. Заявник обґрунтовує свою заяву тяжким фінансовим становищем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2014р. розгляд заяви призначено на 05.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2014р. розгляд заяви відкладено на 16.05.2014р.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.05.2014р. підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду, представник позивача зазначив про розгляд вказаної заяви на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначається у абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003р., при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Майновий стан боржника, відсутність у нього на цей час коштів, не може розглядатись тією винятковою обставиною, що надає право на розстрочку виконання грошового зобов'язання.

Згідно п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що заявником є комунальне підприємство, фінансування якого здійснюється із місцевого бюджету, скрутне фінансове становище останнього, що підтверджується інформацією про стан фінансування КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 25.03.2014р., наявною в матеріалах справи та враховуючи специфіку діяльності Комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня», який надає медичні послуги близько 30 000 жителів м. Переяслав-Хмельницький та понад 32 000 жителів Переяслав-Хмельницького району, в тому числі соціально незахищеним верствам населення, а ненадання відстрочки виконання рішення в подальшому може призвести до ускладнення медичного обслуговування соціально незахищених верств населення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2013р. у справі № 911/3107/13 в частині стягнення 74 000 (сімдесят чотири тисячі гривень) 00 коп. штрафу та 43 290 (сорок три тисячі двісті дев'яносто гривень) 00 коп. пені строком на 1 рік та відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2013р. в частині стягнення 74 000 (сімдесят чотири тисячі гривень) 00 коп. штрафу та 43 290 (сорок три тисячі двісті дев'яносто гривень) 00 коп. пені до 17.05.2015р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2013р. у справі № 911/3107/13 в частині стягнення 74 000 (сімдесят чотири тисячі гривень) 00 коп. штрафу та 43 290 (сорок три тисячі двісті дев'яносто гривень) 00 коп. пені строком на 1 рік задовольнити повністю.

2. Відстрочити до 17.05.2015р. виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2013р. у справі № 911/3107/13 в частині стягнення з Комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» (08403, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 137; код ЄДРПОУ 01994161) до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106) 74 000 (сімдесят чотири тисячі гривень) 00 коп. штрафу та 43 290 (сорок три тисячі двісті дев'яносто гривень) 00 коп. пені.

Найменування стягувача - Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. І. Клименка, буд. 5/2; код ЄДРПОУ 21602826);

Найменування боржника - Комунальний заклад «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» (08403, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 137; код ЄДРПОУ 01994161).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 17.05.2015р.

Суддя П.В. Горбасенко