Ухвала суду № 38769279, 19.05.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 924/441/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ЛУГАНСЬК" м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 5417,12грн.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Зелінська О.О. за довіреністю № 11 від 02.01.2014р.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ЛУГАНСЬК" м. Луганськ звернулось з позовною заявою до господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 5894,42 грн., з них 5417,12грн. - основна сума боргу, 477,30 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову зазначає, що 24.09.10р. між Філією ВАТ "Коровай" "Контора Матеріально - Технічного Постачання" (Постачальник) та ЗАТ "Фірма "Бакалія" (Отримувач) укладений договір №109040, на виконання якого Відповідачу було поставлено товар, а саме хлібобулочні та кондитерські вироби, про що свідчить товарно-транспортна накладна №С1-020969 від 17.03.2011р. на суму 6 147,10 грн.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором Відповідачем не здійснено оплату вартості отриманої продукції в повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає 5417,12 грн.

Крім того, позивач нарахував до сплати відповідачем 3% річних в сумі 477,30 грн. та звернувся до суду з даним позовом.

15.04.14р. представником відповідача подано відзив в якому зазначає, що частина поставленого товару стала непридатною до використання (закінчилися терміни придатності та товар став не кондиційним). На підставі цього відповідачем були сформовані накладні на повернення товару постачальнику, а саме: №ЦБ-0067485 від 01.03.2011р. на суму 1090,60 грн., №ЦБ-0064504 від 01.03.2011р. на суму 890,00 грн., №ЦБ-0064503 від 01.03.2011р. на суму 1115,87 грн., №ЦБ-0048558 від 01.03.2011р. на суму 1344,19 грн., №ЦБ-0051677 від 04.03.2011р. на суму 975,77 грн.

10.03.2011р. ПАТ "Коровай" було направлено лист про необхідність повернення простроченого товару, однак товар не був забраний, стверджує відповідач, оскільки його доставка здійснювалася найманим транспортом. Постачальник не здійснив вивезення товару протягом тривалого часу (9 місяців із дня направлення вимоги). В подальшому цей товар (прострочений) був знищений 29.12.2011р., оскільки збереження великої кількості не кондиційного товару порушувало санітарні норми та правила збереження інших товарів.

Таким чином, на думку відповідача, прострочення зобов'язання по сплаті поставленого товару сталося з вини позивача, а тому відповідач просить суд в позові відмовити.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.05.2014р. припинено провадження у справі в частині стягнення 3% річних в сумі 477,30 грн. на підставі. п. 4ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду платіжне доручення №7976 від 16.05.2014 р. щодо оплати основного боргу в сумі 5417,12грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

24.09.2010р. між Філією ВАТ "Коровай" "Контора матеріально-технічного постачання" (надалі Постачальник) та ЗАТ "Фірма "Бакалія" (надалі Отримувач) був укладений договір поставки №109040, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Отримувача товар (хлібобулочні та кондитерські вироби), зазначений в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а Отримувач зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Поставка товару проводиться за попереднім замовленням Отримувача. Поставка товару проводиться зі складу Постачальника "Контора матеріально-технічного постачання", розташованого за адресою м. Луганськ, вул. Рислянда, 1 на склад Отримувача, розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70 транспортом Постачальником і за його рахунок (п.п. 4.1., 4.2. Договору).

Відповідно до п. 4.3. Договору товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Отримувачем в момент передачі товару і підписання сторонами накладною:

- по вазі нетто і кількість тарних місць у відповідності з товарно-транспортною накладною;

- по якості у відповідності з якісним посвідченням, іншим документом, передбаченим законодавством України для товарів цього виду.

Згідно з п.п. 5.1., 5.2. Договору Отримувач зобов'язується оплатити партію товару, що постачається, протягом 22 банківських дня з моменту його отримання. Розрахунки за поставлений товар проводиться на підставі рахунків або товарно-транспортних накладних Постачальника: по безготівковому розрахунку, готівкою.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2010р. Якщо протягом місяця до закінчення строку дії договору ні одна із сторін не заявить іншій стороні про його розірвання, дія договору продовжується на наступний календарний рік на тих же умовах (п.п. 9.1, 9.2. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

На виконання договору поставки на підставі товарно-транспортної накладної №С1-02069 від 17.03.2011р. ВАТ "Коровай" "Контора матеріально-технічного постачання" здійснило відповідачу поставку товару (хлібобулочні та кондитерські вироби) на загальну суму 6147,10 грн. Відповідач прийняв цей товар без зауважень, про що свідчить підпис та печатка на накладній.

16.12.2012р. ПАТ "Коровай" звернулося до відповідача з претензією №737, відповідно до якої запропонувало розглянути цю претензію у визначений законом строк та перерахувати суму боргу в розмірі 5417,12 грн.

04.02.2014р. між Філією ПАТ "Коровай" "Контора матеріально-технічного постачання" (надалі Кредитор) та ТОВ "Золотий Урожай Луганськ" (надалі Новий кредитор) був укладений договір уступки права вимоги №419001/140108.

Відповідно до п. 1 Договору Кредитор передає Новому кредитору, а Новий набуває належне Кредитору право вимоги до ПАТ "Фірма Бакалія" (надалі Боржник) і стає кредитором по договору, укладеним між Кредитором та Боржник №109040 від 24.09.2010р.

По цьому договору Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання зобов'язання в сумі 5417,12 грн. (п.2 Договору).

Згідно з п. 5 Договору компенсація уступки права вимоги проводиться шляхом заліку зустрічних однорідних вимог між Новим кредитором та Кредитором в порядку ст. 601 ЦК України або шляхом перерахування Новим кредитором суми заборгованості зазначеної в п. 2 цього Договору на розрахунковий рахунок Кредитора.

Кредитор зобов'язаний повідомити Боржника про уступку вимог протягом 7 днів з моменту підписання цього Договору (п. 7 Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується таке.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Оскільки відповідачем 16.05.2014р. сплачено заборгованість в розмірі 5417,12грн., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою (03.04.14р.), провадження у справі щодо стягнення 5417,12 грн. основного боргу слід припинити згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною (п.4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р.).

Разом з цим, з врахуванням того, що спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України. При цьому судом враховується, що позивач відмовився в частині стягнення суми боргу, а також у заяві від 19.05.2014 р., просив суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 913,50 грн. Остання заява судом задовольняється, оскільки не суперечить вимогам закону.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/441/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ЛУГАНСЬК" м. Луганськ до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" м. Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 5417,12грн. припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70, код 01553416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ЛУГАНСЬК" (м. Луганськ, вул. Відродження,5, кім.1, код 38175729) 913,50 (дев'ятсот тринадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу рекоменд. (91042, м. Луганськ, вул. Відродження, 5, кім. 1)

3 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 70).