Ухвала суду № 38769025, 20.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ № 826/5563/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо призначення судово-економічної експертизи у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛ ГРУПП"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві

про

визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/5563/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Версал Групп» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій щодо зменшення задекларованих позивачем податкових зобов’язань з податку на додану вартість за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 на загальну суму 546 143 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 на загальну суму 480 044 грн.; скасування висновків акту від 08.11.2013 №1255/26-53-22-01-38196534 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Версал Групп» з питань правильності обчислення податкових зобов’язань з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Експансія», ТОВ «Фоззі-Фуд», ТОВ «Профконсалт плюс», та податкового кредиту з ТОВ «Трініті Групп» за період з 01.07.2013 по 31.07.2013»; зобов’язання вилучити з інформаційних баз органів державної податкової служби акт від 08.11.2013 №1255/26-53-22-01-38196534; зобов’язання утриматись від вчинення певних дій, а саме від використання та поширення іншим податковим органам акту від 08.11.2013 №1255/26-53-22-01-38196534.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення у справі №826/5563/14 судово-економічної експертизи.

Представники сторін не заперечували проти призначення у справі №826/5563/14 судово-економічної експертизи.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зважаючи, що доводи сторін по справі стосуються реальності виконання господарських операцій позивача з ТОВ «Експансія», ТОВ «Фоззі-Фуд», ТОВ «Профконсалт плюс», ТОВ «Трініті Групп» та правильності формування позивачем податкових зобов’язань та податкового кредиту, що потребує дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, що в свою чергу потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-економічну експертизу у справі № 826/5563/14.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів

Керуючись положеннями ст.81, ч. 2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 826/5563/14 судово-економічну експертизу.

2. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи підтверджується нормативно та документально зазначене в акті перевірки Державної податкової інспекції у Дніпровському району Головного управління Мін доходів у м. Києві від 08.11.2013 №1255/26-53-22-01-38196534 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Версал Групп» з питань правильності обчислення податкових зобов’язань з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Експансія», ТОВ «Фоззі-Фуд», ТОВ «Профконсалт плюс», та податкового кредиту з ТОВ «Трініті Групп» за період з 01.07.2013 по 31.07.2013» завищення податкових зобов’язань з податку на додану вартість за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 включно на загальну суму 546 143 грн., та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 включно на загальну суму 480 044 грн.?

- Чи наявні порушення п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 ст. 198, п. 198.2, п. 198.3 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвели до завищення податкових зобов’язань з податку на додану вартість за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 включно на загальну суму 546 143 грн., та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.07.2013 по 31.07.20132 включно на загальну суму 480 044 грн., які встановлені у висновках акту перевірки Державної податкової інспекції у Дніпровському району Головного управління Мін доходів у м. Києві від 08.11.2013 №1255/26-53-22-01-38196534 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Версал Групп» з питань правильності обчислення податкових зобов’язань з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Експансія», ТОВ «Фоззі-Фуд», ТОВ «Профконсалт плюс», та податкового кредиту з ТОВ «Трініті Групп» за період з 01.07.2013 по 31.07.2013»?

- Чи підтверджується документально реальність здійснення операцій, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг між ТОВ «Версал Групп» (код ЄДРПОУ 38196^34)3 ТОВ «Трініті-Групп» (код ЄДРПОУ 38607396), ТОВ «Експансія» (код ЄДРПОУ 32294905), ТОВ, «Фоззі-Фуд» (код ЄДРПОУ 32294926), ТОВ «Профконсалт плюс» (код ЄДРПОУ 37826191) за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 року документами, які наявні в матеріалах адміністративної справи?

- Чи підтверджуються наявними в матеріалах справи документами поставка товарів від ТОВ «Трініті-Групп» (код ЄДРПОУ 38607396) до ТОВ «Версал Групп» (код ЄДРПОУ 38196534) на підставі договору поставки 10.01.2013 року та поставка товарів від ТОВ «Версал Групп» (код ЄДРПОУ 38196534) до ТОВ «Експансія» (код ЄДРПОУ 32294905) на підставі договорів поставки від 15.01.2013 року №56, від 15.01.2013 року №55, від 15.01.2013 року №538, від 15.01.2013 року №59; ТОВ «Фоззі-Фуд» (код ЄДРПОУ 32294926) на підставі договору поставки від 07.02.2013 року №627/2; ТОВ «Профконсалт плюс» (код ЄДРПОУ 37826191) на підставі договору купівлі-продажу товарів від 01.06.2013 року №226 за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 року?

4. Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судово–економічної експертизи та отримання її висновків.

6. Ухвалу та матеріали справи № 826/5563/14 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

7. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

8. Зобов’язати сторін надати всі необхідні для проведення судово-економічної експертизи документи для вирішення поставлених питань.

9. Зобов’язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда