Ухвала суду № 38768940, 06.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/2911/13 Головуючий 1 інст.: Караченцев І.В.

Справа № 635/5817/13-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача борг за договором позики у розмірі 23970 грн., 3 відсотки річних у розмірі 4338 грн., а всього 28308 грн. Вирішено питання щодо судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

06 березня 2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яку ухвалою судді апеляційного суду від 21 березня 2014 року було залишено без руху на підставі ч.ч.2, 3 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України з наданням тридцятиденного строку для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків на апеляційне оскарження.

У наданий строк ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованими.

У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -