Справа № 639/253/14-ц
2/639/685/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Малойван Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та стягнення заборгованості, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та таким, що приховує трудовий договір, про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме відомостей із Індустріальної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (м. Харків, вул. Бекетова, 1) щодо доходів, отриманих ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у формі заробітної плати за 3-й квартал та 4-й квартал 2013 року та відомості щодо джерел (роботодавець) отримання даних доходів.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та задовольняє його, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У зв'язку з тим, що інформація, яка витренується необхідна для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним її витребувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати із Індустріальної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (м. Харків, вул. Бекетова, 1) відомості щодо доходів, отриманих ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у формі заробітної плати за 3-й квартал та 4-й квартал 2013 року та відомості щодо джерел (роботодавець) отримання даних доходів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 38768718, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/253/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: