20.05.2014
227/1465/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 травня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю представника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «УКК»
Єсіпової С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги з центрального опалення,
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» звернувся до суду 21 березня 2014 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 3215,99 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з 01 травня 2010 року по 01 жовтня 2013 року.
Представник позивача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» Єсіпова С.М., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі на підставі доказів, зазначених в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не була присутня, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, в справі мається поштове повідомлення з відміткою про залишення відправлення адресату. Справу розглянуто заочно за відсутністю відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до копії особового рахунку НОМЕР_1 житлового приміщення в АДРЕСА_1, наданого Приватним підприємством «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» 27 серпня 2013 року, основним наймачем житла на підставі договору приватизації від 1994 року є ОСОБА_3, 1932 року народження, який помер та знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним в зазначеній квартирі зареєстрована та мешкає з 06 квітня 2005 року член його родини - донька ОСОБА_2, 1958 року народження. Оплата за центральне опалення зазначеного житла нараховується в особовому рахунку НОМЕР_2, відкритому на ім»я ОСОБА_2 Згідно даним цього рахунку оплата не здійснювалась, тому за період з 01 травня 2010 року по 01 жовтня 2013 року значиться заборгованість в сумі 3215,99 грн.
У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у тому числі за теплопостачання й ін., береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно.
Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, несуть рівну відповідальність по зобов»язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення.
На підставі ст.ст.64, 67,68 ЖК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 224 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на р\р 26005302748537 у філії ДОУ ТОБО №10004/01 АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, код ЄДРПОУ 37014600, МФО 335106 суму 3215,99 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до даного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А.
20.05.2014
Судове рішення № 38768348, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1465/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: