Рішення № 38768261, 19.05.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/32/2014-ц

2/219/739/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

- головуючого судді - Медінцевої Н.М.,

- при секретарі - Бакановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пізніше її уточнивши, та зазначивши, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 997/2677SFPRPG7 від 22 лютого 2012 року на суму 4804,51 грн. на строк до 23 березня 2012 р.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 6 102,9 грн.

На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу ОСОБА_2 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим законом.

Незважаючи на це, відповідач ОСОБА_2 не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем ОСОБА_2 умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, 16.10.2012 р. на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_2 не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 997/2677SFPRPG7 від 22 лютого 2012 року в сумі 6102,9 грн., з яких:

- 4 804,51 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 720 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 578,39 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 997/2677SFPRPG7 від 22 лютого 2012 року в сумі 6 102,9 грн., та сплачені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав.

Так, між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 997/2677SFPRPG7 від 22 лютого 2012 року на суму 4 804,51 грн. на строк до 23 березня 2012 року (а. с. 9-11).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_2 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а. с. 22-24).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 6 102,9 грн. (а. с. 6)

На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу ОСОБА_2 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договорі (а. с. 20).

Згідно умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим законом.

Незважаючи на це, відповідач ОСОБА_2 не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем ОСОБА_2 умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, 16.10.2012 р. на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а. с. 20).

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_2 не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 997/2677SFPRPG7 від 22 лютого 2012 року в сумі 6 102,9 грн., з яких:

- 4 804,51 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 720 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 578,39 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а. с.17-18).

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України - порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правової наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України - Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 229 гривень 40 копійок, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості з кредитним договором № 997/2677SFPRPG7 від 22 лютого 2012 року в сумі 6 102,9 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) в розмірі 229,40 грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева