Ухвала суду № 3876804, 28.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.04.09 р. Справа № 15/74

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-Тойс” м. Київ (код ЄДРПОУ 34761734)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32516492)

про стягнення основного боргу в сумі 751687,19 грн., пені у розмірі 15707,20 грн., 3% річних в сумі 1991,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тіпікіна Н.В. за довіреністю б/н від 01.02.2009 р.

від відповідача: Костенко І.А. за довіреністю № 753 від 10.02.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-Тойс” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 751687,19 грн., пені у розмірі 15707,20 грн., 3% річних в сумі 1991,28 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/74, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Від відповідача 01.04.2009 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволені позову про стягнення грошових коштів у сумі 751687,19 грн.

01.04.2009 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення основного боргу в сумі 1963237,29 грн., пені у розмірі 104028,56 грн.,3% річних у розмірі 13262,68 грн.

28.04.2009 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці, погоджене відповідачем

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/74.

Вимоги ухвали від 01.04.2009 року позивач та відповідач виконали не в повному обсязі.

У зв’язку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 06.07.09 року.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 02.07.09 року.

Зобов’язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 01.04.2009 року в повному обсязі.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.