Постанова № 38767880, 29.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

29 квітня 2014 року

Справа № 203/6368/13-к

1-в/0203/1/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 апреля 2014 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:

Председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.,

при секретаре - Васенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске представление Кировского ОГИС Днепропетровского ГУЮ и заявление ОСОБА_1 о разъяснении постановления суда от 20.01.2014 , -

У С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г. Днепропетровска от 20.01.2014 удовлетворено представление Кировского ОГИС Днепропетровского ГУЮ об изменении порядка исполнения решения из обязательственного характера на монетарный по исполнительному листу №1-2/2002 выданного 10.12.2008 Кировским районным судом г. Днепропетровска о возврате осужденному по приговору Кировского районного суда г.Днепропетровска от 16.12.2002 ОСОБА_1 принадлежащего ему имущества.

Изменен порядок исполнения решения из обязательственного характера на монетарный по исполнительному листу №1-2/2002 выданного 10.12.2008 Кировским районным судом г. Днепропетровска о возврате осужденному по приговору Кировского районного суда г.Днепропетровска от 16.12.2002 ОСОБА_1 принадлежащего ему имущества.

В адрес суда поступило представление Кировского ОГИС Днепропетровского ГУЮ о разъяснении постановления суда от 20.01.2014 в части определения суммы, которая подлежит взысканию в пользу взыскателя по исполнительному листу №1-2/2002 (дубликат) выданного 10.12.2008 Кировским районным судом г. Днепропетровска.

ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением о разъяснении постановления суда от 20.01.2014 по поводу принадлежащего ему технологического оборудования, взыскание которого необходимо провести в монетарной форме.

Заявитель указывает в заявлении, что для определения суммы взыскания в монетарной форме необходимо провести камеральную экспертную оценку стоимости технологического оборудования, проведение которой поручить судебным экспертам Черкасского регионального отделения Союза экспертов Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, находящегося по адресу 18008, г. Черкассы, ул. Крупской,1\1, офис «Экспертиза». Также заявитель просит суд уточнить перечень технологического оборудования, стоимость которого необходимо установить в ценах 1991-96 г.г., проиндексированных на 2014 год.

В соответствии с ч.3 п.12 ст.11 ЗУ «Об исполнительном производстве» государственный исполнитель в рамках исполнительного производства имеет право приобщать в установленном законом порядке к проведению исполнительных действий экспертов, специалистов, а для оценки имущества - субъектов оценочной деятельности.

В соответствии со ст. 12 ЗУ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства имеют право подавать дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в проведении исполнительных действий, предоставлять устные и письменные пояснения, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, которые возникают в процессе исполнительного производства, в том числе проведение экспертизы, возражать против ходатайств, доводов и соображений остальных участников исполнительного производства и пользоваться остальными правами, предоставленными законом.

Изучив материалы представления, суд считает, что постановление суда от 20.01.2014 подлежит разъяснению в части определения суммы, которая подлежит взысканию в пользу взыскателя по исполнительному листу №1-2/2002 (дубликат) выданного 10.12.2008 Кировским районным судом г. Днепропетровска.

Разъяснить участникам исполнительного производства, что для определения суммы взыскания в монетарной форме необходимо провести камеральную экспертную оценку стоимости технологического оборудования.

По заявлению ОСОБА_1, как стороны исполнительного производства, проведение камеральной экспертной оценки стоимости технологического оборудования поручить судебным экспертам Черкасского регионального отделения Союза экспертов Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, находящегося по адресу 18008, г. Черкассы, ул. Крупской,1\1, офис «Экспертиза».

Произвести возмещение стоимости имущества на взыскание с государственного бюджета Украины по бюджетной программе КПКВК 3601170 «Платежи на исполнение решений иностранных юрисдикционных органов принятых по результатам рассмотрения дела против Украины» в пользу ОСОБА_1 в размере установленном камеральной экспертной оценкой стоимости технологического оборудования.

Также, по заявлению ОСОБА_1 необходимо уточнить перечень технологического оборудования, стоимость которого установить в ценах 1991-96 г.г., проиндексированных на 2014 год.

Руководствуясь ст.ст.11,12 ЗУ «Об исполнительном производстве», ст.ст.409,411 УПК (в редакции 1960 года), -

П О С Т А Н О В И Л:

Разъяснить участникам исполнительного производства постановление Кировского районного суда г. Днепропетровска от 20.01.2014 в части определения суммы, которая подлежит взысканию в пользу взыскателя по исполнительному листу №1-2/2002 (дубликат) выданного 10.12.2008 Кировским районным судом г. Днепропетровска.

Разъяснить, что для определения суммы взыскания в монетарной форме необходимо назначить и провести камеральную экспертную оценку стоимости технологического оборудования, принадлежащего ОСОБА_1, в ценах 1991-1996 г.г. и проиндексированных на 2014 год, на основании поданных проспектов, каталогов и других документов.

Проведение камеральной экспертной оценки стоимости технологического оборудования поручить судебным экспертам Черкасского регионального отделения Союза экспертов Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, находящегося по адресу 18008, г. Черкассы, ул. Крупской,1\1, офис «Экспертиза».

Произвести возмещение стоимости имущества на взыскание с государственного бюджета Украины по бюджетной программе КПКВК 3601170 «Платежи на исполнение решений иностранных юрисдикционных органов принятых по результатам рассмотрения дела против Украины» в пользу ОСОБА_1 в размере установленном камеральной экспертной оценкой стоимости технологического оборудования.

По заявлению ОСОБА_1 уточнить перечень технологического оборудования, стоимость которого установить в ценах 1991-96 г.г., проиндексированных на 2014 год.

Уточненный перечень технологического оборудования, изготовленного на СКТБ Ювелирпром в 1995 году (ул. Лычакивская, д.110 (СКТБ «Топаз»)) состоит из:

- установка непрерывного литья («Ювелирпром» г.Львов, далее ЮП); установка вибровакуумная В-10 (ЮП);

- печь муфельная большая с программным управлением (Специальный заказ ЮП); печь литьевая центробежная У-121-УК (ЮП); -

- вальцы электромеханические трехвалковые со сменными валками (ЮП);

- комплект оборудования цеха восковых моделей (Германия, 1994) состоит из: а) пресс вулканизационный программируемый многоступенчатый, б) инжектор «HOREX»-4 шт., в) компрессор низкого давления - 4 шт., г)компрессор высокого давления для пайки;

- установка центробежного литья HD-36 фирмы «HOBEN» (ГДР, 1994 г.) с плазменным расплавом и вакуумным отсосом, программируемая;

- установка вибровакуумная «HOBEN» (1994 г.);

- муфельные печи «Spesil» (Италия, 1994 г.); цепевязальные машины производства «MGZ S.p.a.", Ареццо (Италия,1994 г.): MGZ-55, MGZ-90/94;

- пресс вулканизационный «Testing» (Италия, 1994);

- комплект оборудования для огранки камней (Италия, 1994);

- комплект инструментов для ювелиров-модельеров (Италия, 1994)- 4 шт.;

- оборудование и инструменты для литья, монтировки, полировки и финишной обработки ювелирных изделий (Италия, 1994 г.);

- мастер-модели ювелирных изделий (Краматорск, ОАЭ)-465 шт.;

оборудование по переработке пластмасс ОАО «Днепрполимермаш» 1993 года выпуска:

- пресс червячный ПЧ-6325 - 2 шт.; линия грануляции пластмасс ЛГП-60 - 3 шт.;

- агломсратор АГМ-600-1 шт.; измельчитель ИПП-300 - 1 шт. (1993 г.);

- линия грануляции пластмасс ЛГП-200 (ЛДЭ-320, 1992 г.) - 4 шт.;

- термопластавтомат KUASI-5000 (Германия, 1991 г.);

- пресс-форма но изготовления ящиков (1992 г., под коньячный ящик №17, под ящик водяного заслона для шахт) - 2 шт.

Постановление обжаловано не подлежит.

Судья Н.Г. Овчаренко