Рішення № 3876774, 02.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.09 Справа № 8/111/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Іvеко” (61029, м. Харків, вул. Базарна, 51)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Скіф-Транс” (69057, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 12)

про стягнення 47500 грн. основного боргу за договором № 18-04-рс від 28.03.2008 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: Степанов Г.Ф., дов. від 25.03.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 47500 грн. основного боргу за договором № 18-04-рс від 28.03.2008 р..

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору продовжено у відповідності до ст.. 69 ГПК України.

Рішення оголошено в судовому засіданні 02.06.2009р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 28 березня 2008 року ТОВ фірма “Іvеко” та ТОВ «Авто –Скіф –Транс»укладено договір №18/04-рс про транспортно –експедиційне обслуговування. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався здійснити перевезення вантажу у відповідності до заявок замовника, а відповідач зобов’язався прийняти послуги з перевезення вантажу та оплатити їх вартість. Пунктом 5.2 договору визначено, що строки та умови оплати визначаються по кожному окремому перевезенню в заявці, яка є невід’ємною частиною договору. Позивач зазначає, що на виконання умов договору ним виконано 13 заявок ТОВ «Авто-Скіф-Транс», з яких відповідачем оплачено лише 10, внаслідок чого за відповідачем склалася заборгованість в сумі 47500 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ «Авто-Скіф-Транс».

Відповідач свого представника тричі не направив в судове засідання, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладався. У відзиві на позов, направленому на адресу суду зазначив, що позовні вимоги визнаються частково, а саме в сумі 46500 грн., в зв’язку з тим, що при подачі позову ТОВ фірма “Іvеко” не врахувало оплату здійснену відповідачем 23.01.2009р..

Відповідно до ст.. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд встановив, 28 березня 2008 року ТОВ фірма “Іvеко” та ТОВ «Авто –Скіф –Транс»укладено договір №18/04-рс про транспортно –експедиційне обслуговування. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався здійснити перевезення вантажу у відповідності до заявок замовника, а відповідач зобов’язався прийняти послуги з перевезення вантажу та оплатити їх вартість. Пунктом 5.2 договору визначено, що строки та умови оплати визначаються по кожному окремому перевезенню в заявці, яка є невід’ємною частиною договору. Відповідно до ст.. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Вивчені матеріали свідчать, що 18.04.2008р. відповідачем на адресу позивача направлено заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом, в якій зазначені маршрут перевезення, дата завантаження, найменування вантажу, вартість перевезення. По виконанню перевезення відповідачу передані товаро –транспортні накладні, про що свідчать відповідні на них відмітки. Сторонами підписані акти №117, 108 та № 106 здачі –приймання виконаних робіт. На адресу відповідача направлено вимогу про сплату суми заборгованості (від 20.10.2008р. № 350).

Згідно представленого позивачем розрахунку, за відповідачем склалася заборгованість в сумі 47500 грн. за зазначеними перевезеннями.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Суд вважає позовні вимоги про стягнення 47500 грн. основного боргу такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 46500 грн. в зв’язку з тим, що при подачі позову позивачем не враховано погашення ТОВ «Авто-Скіф-Транс» заборгованості в сумі 1000,00 грн..

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст..ст. 526, 909 ЦК України, 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Скіф-Транс” (69057, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 12, ЄДРПОУ 3456433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Іvеко” (61029, м. Харків, вул. Базарна, 51, ЄДРПОУ 30138999) 46500,00 грн. основного боргу та 580,52 грн. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити

Суддя І.А. Попова