Рішення № 3876747, 06.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/191

06.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атекно"

про стягнення 226 650,00 грн.

Суддя Хоменко М.Г. Представники:

від позивача – Поляков П.Л.

від відповідача –не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атекно" на користь позивача 226 650,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Позовну заяву 10.03.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/191.

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав та викладені в позовній заяві доводи позивача не спростував, про причину нез’явлення господарський суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (п. 3.6 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем помилково було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 226 650,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 28.10.2008 № 5500 на суму 50 000,00 грн., від 28.10.2008 № 5501 на суму 50 000,00 грн., від 28.10.2008 № 5502 на суму 50 000,00 грн., від 28.10.2008 № 5503 на суму 50 000,00 грн., від 29.10.2008 № 5502 на суму 26 650,00 грн.

На адресу відповідача 31.10.2008 позивач направив листа за № 934/2, в якому просив повернути вказані грошові кошти на його поточний рахунок протягом трьох днів з дня отримання цього листа.

Крім того, 31.10.2008 позивач направив на адресу Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" аналогічного листа за № 934/1 у зв'язку з тим, що на рахунок відповідача, відкритий у цьому банку, було помилково перераховано грошові кошти на загальну суму 226 650,00 грн.

У відповідь ВАТ "Банк "Демарк" надіслав позивачу лист № 09/10-5732 від 17.11.2008, в якому повідомив, що повернення коштів з рахунку клієнта здійснюється лише за дорученням власника рахунку.

Відповідач відповіді на лист позивача від 31.10.2008 № 934/2 не надав.

Оскільки відповідач 14.11.2008 отримав вказаного листа, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (листа) № 10741380 з відміткою про його отримання, відповідачу відомо про набуття грошових коштів у розмірі 226 650,00 грн. за відсутності правової підстави для їх набуття, а саме через помилку позивача.

Згідно з вимогами ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення про набуття, збереження майна без достатньої правової підстави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оскільки матеріалами справи підтверджується про набуття відповідачем грошових коштів позивача без достатньої правової підстави, з відповідача підлягає стягненню 226 650,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Згідно з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також 2 266,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атекно" (03022, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 35910574, р/р 26002000600333 у ВАТ "Банк "Демарк" в м. Чернігові, МФО 353575), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (61001, м. Харків, вул. Смольна, 30, код ЄДРПОУ 31061220, р/р 26004036157900 в АКІБ "УкрСиббанк" в м. Харкові, МФО 351005) 226 650 (двісті двадцять шість тисяч шістсот п’ятдесят) грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Хоменко М.Г.