20.05.2014
Справа № 335/3153/13-ц 2-во/335/61/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
20 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Комунального підприємства „Водоканал" про виправлення описки у судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м .Запоріжжя перебувала цивільна справа за заявою КП „Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за воду і послуги каналізації. 15.04.2013 року заява була задоволена і по справі видано судовий наказ.
10.04.2014 року представник Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі.
В судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки, сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи 335/3153/13-ц, суд приходить до висновку, що в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2013 року, має місце описка, а саме: в тексті судового наказу неправильно зазначено прізвище боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_3, замість правильного: ОСОБА_1, ОСОБА_3
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може, з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
При вищевикладеному, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі, виданому 15.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №335/3153/13-ц за заявою Комунального підприємства „Водоканал" суми боргу за воду і послуги каналізації.
В тексту судового наказу вважати правильним прізвище боржників: „ОСОБА_1, „ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 38767374, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/3153/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: