Ухвала суду № 38767065, 19.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 травня 2014 року Справа № 808/2578/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби лікарських засобів в Запорізькій області

про невиконання рішення суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду по поновленні на роботі, стягнення коштів про невиплату вихідної допомоги при звільненні 27.08.2010 року, стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку за період 21.06.2010 року по 27.08.2010 року, стягнення коштів за затримку виплати сум при звільненні з 27.08.2010 року по 30.04.2014 року, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби лікарських засобів в Запорізькій області, треті особи: Державна служба лікарських засобів та Комунарський відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції в якій просить суд:

- стягнути з Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу за невиконання рішення суду про поновлення на роботі з 29.03.2011 року по 30.05.2011 року у розмірі 8540 грн.

- стягнути з Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області компенсацію за невикористану щорічну відпустку з 21.06.2010 року по 27.08.2010 року в сумі 1067 грн.50 коп.

- стягнути з Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області вихідну допомогу при звільненні 27.08.2010 року у розмірі 6405 грн.

- стягнути з Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області середній заробіток за час затримки з 28.08.2010 року по 30.04.2014 року у розмірі 286730 грн.50 коп.

- стягнути з Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області моральну шкоду за не поновлення позивача на роботі та надання до суду та правоохоронних органів неправдивої інформації в розмірі 100000 грн.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року позовна заява залишена без руху до 20 травня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/2578/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби лікарських засобів в Запорізькій області про невиконання рішення суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду по поновленні на роботі, стягнення коштів про невиплату вихідної допомоги при звільненні 27.08.2010 року, стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку за період 21.06.2010 року по 27.08.2010 року, стягнення коштів за затримку виплати сум при звільненні з 27.08.2010 року по 30.04.2014 року, стягнення моральної шкоди.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в об/о 14:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; всі (документи) документальні докази, на підтвердження (обґрунтування) заявлених вимог; інші документи, які підтверджують правову позицію позивача та мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; документальні докази на підтвердження заперечень чи пояснень (при наявності); правоустановчі документи; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко